年底，照例有各種各樣的年度人物評選。評選出來的人物，通常都有杰出的成就，感人的事跡。人們寄望通過評選凝聚一種精神，讓奮斗、向上乃至真善美的主流價值觀得以傳承。

　　原先的評獎，多半具有官方性質，對獲獎者而言，不僅是殊榮，還具有某種政治待遇的意味。這些年，更多的民間評選參與其間，即便一些官方性質的評選，也運用網絡等工具，吸引民眾參與。以民間方式推出的“草根英雄”，也正在成為“主流敘事”的重要補充。

　　當年度人物的評選日漸增多，并逐漸成為常態之時，困惑也隨之產生：評選的意義何在？總結起來并不難，或許可以《感動中國》10年的評選做概括——尋找這樣一群人：不論他們有怎樣的身份、背景、經歷，不管是曾經見諸媒體，還是不為人知，只要他們的所作所為在過去的一年里，感動了我們，感動了中國。他們共同的特質應該是：震撼人心的人格力量。

　　的確，這種力量不可或缺。它支撐著我們這個社會美好向上，給人以鼓舞和激勵，溫暖冷漠，消除隔閡。那些獲獎者的故事，也都曾令人為之動容——年度人物評選頒獎會上，有多少激情澎湃，又有多少熱淚流淌？

　　可是，我們想要的意義似乎并不止于此。如果一種感動只在瞬間，或者積聚于某個時刻集中爆發，它的持久性與影響力又何在？若問過去十年里，我們能記得幾個感動中國的人物或者“草根英雄”，答案可能令人失望。

　　遺忘是人的本性，或許也是此類評選逃不脫的宿命。當眾多的評選蜂擁而至，眾多的年度人物匯聚一起，而他們又與我們的現實生活缺少必然關聯，有時可能還是應景與作秀，瞬間的感動和傾聽之后，便是遺忘。

　　這與評選所期望的效果相背離。社會需要一種以榜樣為代表的主流價值觀，即便是在開放、多元化的時代，對另類、不同、異己的包容，以及對個性，包括個人選擇的尊重，都是社會進步的標志，但這并不代表沒有基本共識和普適價值。不管是官方，還是民間的評選，各種年度人物所傳遞的，正是這樣一些代表社會共同認知的價值理念和行為方式。困惑在于，需要傳承的主流價值，如何被公眾所接受？也就是，瞬間的感動如何不被遺忘，而內化為某種行為準則！

　　以此考量年度人物評選，當有所反思。

　　評選的功利性。高尚光環遮蔽下的私欲與功利，在摧毀美好的同時，也放大微小的丑惡。當人們對評選心存戒備、不無質疑，它就只可能是一場熱鬧的秀，無法承載其想要表達的價值和意義。

　　人物的真實可信。榜樣通常與圣人和完人畫等號，他們的飽滿高大拉開了與普通人之間的距離，人們可以景仰可以感動，卻敬而遠之。以往一些官方評選中，不乏完美無缺的典型塑造，實際已讓人產生逆反與抗拒，這也是網絡“草根英雄”出現的一個重要原因。而在“英雄”故事的講述中，又不時被曝出“失真”。這些完美和虛假，摧毀著人們的信任，欺騙之下，何來感動？

　　教化的潤物無聲。寄望社會環境能因年度人物的出現而發生根本改變，幾無可能，類似的道德宣教也不會立竿見影。不管是輿論的倡導者還是普通民眾，當有持之以恒的耐心和韌性。