老人走得很倉促，以至于來不及跟家人道一個別。老人走得很體面，倒在雨中的街頭卻有一撥撥陌生人輪流撐傘守護他的遺體。雨傘，撐起了生命最后的尊嚴，更撐起了一片道德的晴空，展現了人性的溫暖。

    當我們目睹耳聞了一些例如冷漠的看客不聞不問袖手旁觀的事件后，感到心寒的同時，也會反思這些看客們怎么了，是什么讓看客們可以如此地麻木冷漠。而這次紹興的路人撐傘很好地給那些冷漠圍觀的看客們上了生動的一課。我們需要的是熱心相助，需要的是見義勇為，需要的是用每個人的實際行動去踐行可貴的美德，需要的是每個人身上都會釋放出人性的光輝。 [詳細]

    人皆可以為堯舜，善良是人性的起始點與回歸點。一路加速的時代列車把我們驟然帶到“陌生人社會”，生活圈子改變、信任感缺乏、安全感缺失，道德約束松弛，劇變的環境讓人有些無所適從，于是冷漠也隨之悄悄蔓延。但這只是人作為一種生物在特定環境下趨利避害的一種本能，絕不代表人性的改變。所以，盡管我們一再教育孩子“別和陌生人說話”，時時提醒親人朋友遇事少出頭，“躲得遠遠的”，但另一方面卻指責冷漠者麻木不仁，呼喚國民良知的回歸。透過這些分裂與糾結，其實可以看出人始終是向往善良與溫暖的，遇見倒地的老人都有去扶一把的本能，路見不平都有一聲大吼的沖動，看到風雪中乞討的孩子都有幫一把的惻隱。

    紹興市民為猝死老人撐傘護遺體事件中有個細節很值得回味。文里有這么一句：“第一時間趕到現場的兩位民警，一直站在雨中為這位老人撐著傘?！卑凑找话氵壿嬐评?，能有這么多人行善很大程度上緣于有警方“壯膽”——甭擔心遭誣陷。好好的一個人突然就撒手人寰，若是家屬懷疑起來還真有點說不清道不明，現在有警察守著，那也就不用顧忌這些了，去掉包袱的愛心自然會釋放出百分百的熱度。 [詳細]

    “這一把把小小的雨傘，撐起了老人最后的生命尊嚴”——這是一種詩化的語言，優美固然優美，感人也似乎很感人，但這樣一則感人的事件卻充滿著很多無法回避的追問，這些追問又是那么殘酷。

　　即便一個89歲的老人跌倒在地，搶救不可能奏效，通過目測就已經可以確認死亡，那在這等待老人家屬的過程中，為什么不能將老人轉移到附近店家內，讓老人在去往天堂的路上，再給老人一次無雨的天空呢？假如附近店家忌諱死人進店不吉利的話，那警察為什么不能將老人接到派出所暫時避雨呢？事發地點距離派出所很近，只有兩分鐘的車程，這是警察自己說的，那為什么不能用兩分鐘的時間給老人最后一次躲雨的機會？即便派出所辦公場所也忌諱老人進去避雨，那給個屋檐或者給個倉庫總可以了吧？那為什么一概成為不可能呢？

　　不能否認，一把把雨傘，撐起了老人最后的生命尊嚴，但對于公權部門急救部門來說，給予老人生命的尊重還遠遠不夠。[詳細]

    如上文所述，在眾多撐傘者中，有兩位警察，這樣在無意中鼓勵了其他的路人，但不可能所有人行善時都會有警察在旁作證，道德高尚者固然能撇開一切做好事，大多數普通人還是會掂量一番的。改變這種局面，只能從制度上作為，免去做好事的后顧之憂。

    一方面，社會需要公民救助，另一方面，我們沒有公民救助的激勵與保護機制。立法保護公民的救助行為勢在必行。這當然也需要政府公權部門傳遞一種正向價值，讓公共責任和司法導向，來化解民眾扶老人的司法和道德風險。 [詳細]

 相關閱讀

文明視點：我們拒絕袖手旁觀

 大討論：人們心底的善念該怎樣守護？

·正確認識我國社會現階段道德狀況

·道德主流積極進步向善 堅定道德信心

報道凡人善舉 讓好人都有好報 

[U德聊]美德越辯越明

網友看法