蕭百佑被稱為“中國狼爸”，只要孩子的日常品行、學習成績不符合他的要求，就會遭到嚴厲的體罰。他的四個孩子中的三個被北京大學錄取。他的行為遭到眾多網友以及專家學者的質疑。蕭百佑堅稱自己是“全天下最好的父親”，并表示“打”是家庭教育中最精彩的部分。（11月15日揚子晚報）

　　對于“中國狼爸”，有人支持有人反對，這是很正常的現象，因為世界上沒有放之四海而皆準的教育方法。在我看來，“狼爸”只是個案，即不值得全面推廣，又不必全盤否定，只有適合自己孩子的教育才是好教育。

　　古人說，“人心不同，如其面焉”。 孩子的智力水平不同，思想發展的速度不同，思維基礎不同，觀察世界的角度也不同，所以就決定了一點：對不同的孩子就必須要有不同的教育方式。我有過10年的教育職業經歷，深知教育方式“因人而異”的重要。育人，同治病一樣，不同的病癥、不同的身體、不同的環境就得使用不同的藥物甚至“藥引”。有的孩子，吃軟不吃硬，硬了就有可能發生過激反應，那你要是用“猛藥”必然出差錯；有的孩子，可能只差一張紙捅破，必須要用佛教“棒喝”的方式，那就得憑借“獅子吼”了。

　　蕭百佑把三個孩子送進了北大的大門，這并不意味著他成功了，也不意味著他的教育方式成功了，這只能代表他的教育方式適合他的三個孩子進入北大校園的路徑。其他，則意義不大。其實我感覺蕭百佑也算幸運，他并沒有遇到特殊的孩子，否則他的育兒經歷不一定是這個樣子。假如別人不顧自己孩子的特點強行使用“狼爸”的手段，說不定就會發生悲劇。

　　在教育領域，很多人渴望找到一種一勞永逸的教育手段。單一的嚴厲不行，那就一味的寬松；在現代摔了跤，就要孩子去讀圣賢經。孰不知，這樣的手段根本不可能存在。打固然不好，但有的孩子有時也需要踢一下屁股；和風細雨誠然受歡迎，可對有些孩子偶爾的暴風驟雨也是必要的。成功的教育，沒有唯一的手段，只有最合適的方法。

　　“中國狼爸”，只是一個教育案例，沒辦法也不可能成為教育規律。要想教育突圍，我們應該明白一點：適合的教育才是好教育?。ńo）