民意為何習慣性質疑“街凈哥”們

　　在河南商丘順天小區附近的馬路上，５個月來，清晨總有一個５０多歲的男子攜妻子以撿垃圾的方式搞晨練，該男子被網友稱為“街凈哥”。不料，這位“街凈哥”的真實身份是商丘市城管局副局長軒敬杰。（８月８日新華網）

　　“街凈哥”，拋卻身份不說，從２０００年進入城管系統工作開始，便有晨練撿垃圾的習慣。這，顯然是好事一樁，在不占用工作時間之時，既鍛煉了身體，又為這個城市盡了一份力。這樣的市民，每個人雖未必效仿，但必然欽佩。遺憾的是，當得知這名男子是一名官員時，不少人便開始質疑了，作秀炒作論甚囂塵上，讓“街凈哥”瞬間登入輿論尖峰。

　　只能說，這是一種民意慣性。因為，在現實生活中，能夠如此俯下身子的官員并不多，即便俯下，也有不少攝像頭列隊拍攝，甚至是要求被慰問的人在大熱天等上幾個小時。如此氛圍下，當有官員俯下身干實事時，難免遭遇非議，這自在情理之中。眾所周知，任何運動的事物都有慣性，同理，任何的民意，也有一定的慣性。

　　而在質疑之外，我們也能看到理性的聲音，就有網友表示：“能堅持５個月，就很不容易了。質疑的人自問一下自己，能否做到？一個成熟的社會，是不輕易猜測別人的動機的，做到了，就是好家伙?！憋@然，我們需要這樣理性的民意，我們的社會，既已有信任危機，自不能繼續淪為一個猜測的社會。因而，民意的理性不可或缺，而這，也應該是民意構成的核心內容。如果民意都失去理性，只剩下慣性，帶來的傷害，必然是難以估量的。

　　本是好事，卻有兩種觀點并存。雖然凡事凡物不可能讓所有人滿意，但一個基本的底線是，我們不應該對所有官員的行為都加以質疑。但當前，卻有著這樣的趨勢，這警示的，其實是政府部門的公信力不足，官員個人的公信力仍有待提高，這種局面下，民意是習慣性質疑在所難免。因而，這應帶給官員足夠的啟示，如何提升自身在百姓心目中的形象，又如何督促政府部門的公信力。如果民意慣性能起到這般作用，而后剩下的，估計只有民意理性了。（南朔）