上個月底，筆者有幸參加了寧波市女記者協會舉行的“走轉改”好作品評選活動，加上因為工作原因，平常比較關注報紙上“走轉改”的文章，結果發現，上至中央級報刊，下至省市報、地市報、縣市報，自去年８月提出“走轉改”以來，有行動有變化的，似乎只有記者，好像只有記者們在“走轉改”。當然，也有媒體領導帶頭去基層參與采訪和寫作的，但身份也是記者。這就提出了一個問題：難道中央提出的“走基層、轉作風、改文風”，只是記者的事嗎？

　　老新聞們常說，記者是用腳寫稿的，“走基層”首先就得記者去“走”，這應該是不錯的。

　　而且應該說，記者們的“走轉改”取得了一些成績，報紙上鮮活的新聞明顯多了起來，但離中央的預期目標和人民群眾的要求，仍有不小距離。但是，另一方面，若只有記者們的行動，編輯們對基層情況不甚了了，對社情民意沒有深切感受，在處理來自基層的稿子時，就很難到位?；蛭淖中薷牟荒艿轿?，或版面安排不能到位，或標題制作不能到位。所以，編輯們同樣要抽出時間到基層走走，接接地氣。

　　況且，“走轉改”除了“走基層”之外，還包括“轉作風”和“改文風”?，F在媒體的作風，假大空是個突出問題。每年全國年終盤點時被點名批評的假新聞，總有十幾起，但那幾乎都是所謂的“負面報道”，而更多的沒有被人舉報的假新聞，卻隱藏在所謂的“正面報道”之中。說一件好事，動不動就是“全國第一”、“國內首創”、“史無前例”。正面報道的假新聞，還有一個特點，即全部編造的不多，因夸大而失實甚至嚴重失實的居多。假中有真，真中有假，真真假假，危害更大。改變這種狀況，既需要記者們轉變憑材料、聽匯報寫新聞的陋習，也需要編輯直至總編輯的嚴格把關。大話也是目前報紙中的一種常見現象。有些地方報紙，甚至是縣市級、地市級報紙，新聞標題大到連人民日報都不敢用?？斩?、重復，一件事反過來調過去地說，洋洋灑灑幾千言，卻找不到一點新的東西。改變這些作風上的問題，記者要努力，編輯們也得用心。

　　近幾年時評的興盛，使報紙的評論有了一些生氣，但有一些評論依然板著面孔，居高臨下，滿篇公文腔。這類文章的一個顯著特點是“放之四海而皆準”。今年發，行，明年發，也行；寧波發，行，到杭州、溫州去發，同樣行。處處時時都合適的文章，必定是時時處處都不合適?？梢?，評論員同樣需要下決心改變文風，多寫一些貼近實際、貼近群眾的評論，少寫一些“正確的廢話”。

　　總之，“走轉改”要取得實實在在的成效，并使之常態化，一定得全體新聞從業人員全身心地投入。

　　最近，中宣部新聞局選編出版了兩部關于“走轉改”的文集，一部是《“走基層、轉作風、改文風”活動優秀新聞作品第一輯》，另一部是《“走基層、轉作風、改文風”活動優秀評論和理論文章選輯》（１月４日《新華每日電訊》）。希望今后再出優秀作品集第二輯、第三輯的時候，其中也能有編輯的作品，如新風撲面的標題，新穎別致的版面；也能有評論員的作品，如大氣厚重的評論員文章，犀利明快的時評；也能有反映社會真實情況，對人們正在干的實事有很強指導意義的理論文章，以激勵更多的采編人員投入這一活動，不斷提升“走轉改”的水平和效果。