人類是一個共同體，尤其是在今天的“地球村”里。擁有168年歷史的《世界新聞報》因“竊聽丑聞”而倒閉，“竊聽丑聞”是整個新聞界的一個悲劇，而不僅僅屬于西方新聞界。

　　新聞，在本質上是中性的，服務于公眾，客觀、公正、獨立、真實地報道真相，這是新聞的核心內涵。因而，竊聽事件所反映出來的抵觸法律、違背新聞倫理、沖破社會道德底線、侵犯公民隱私權等問題，同樣值得中國新聞界警醒，而非袖手旁觀、幸災樂禍。不客氣地說，中國類似的問題或許比西方發達國家更為嚴重。

　　在市場經濟環境下，商業化媒體的目標，必然要在競爭激烈的傳媒市場中實現利益的最大化，而新聞倫理只能靠媒體自律。

　　迫于強大的市場壓力，為了迎合受眾，避免“粉絲”流失，諸如《世界新聞報》這類“小報”往往會走上極端，“不惜一切代價找到新聞”（該報前主編庫爾森語）。而默多克也曾放言，“要做出的是能夠吸引讀者的新聞，而不是能夠得獎的新聞”。

　　在“有受眾才有生產力”這種理念的支配下，為吸引受眾的眼球，小報無所不用其極，刊登刻意迎合讀者的獵奇趣味，也就成為一種常態。

　　“竊聽丑聞”雖然為人所不齒，但事件本身也彰顯了市場和法治的神圣光輝。破壞游戲規則并不可怕，可怕的是破壞游戲規則者沒有得到應有的懲罰?！案`聽門”事件的后果不可謂不慘重，這表明，市場和法治并沒有失靈，而是體現出了其強大的一面。

　　不必諱言，“竊聽丑聞”在一定程度上會動搖人們對傳媒公信力的信心，殃及整個傳媒行業的形象。不過，只要市場和法治還在強而有效地發揮作用，就不足為慮。因為，成熟的市場經濟和堅實的法治基石，既是新聞自由最好的屏障，也是其弊端的最好解毒劑。

　　《經濟學人》上有句話說得好，不論喧囂的新聞界在某一時刻多么讓人討厭，但這種喧囂卻是抵御民主與自由受到威脅的最好防護。（2011年10月上《青年記者》苗蠻子）