市領導在城市建設中招致“罵名”，這在其他城市或多或少也都出現過。這里不去討論武漢大建設的合理性問題，單就來自市民們或有理、或無理的罵聲來說，其實一定程度上反映出城市建設過程中積極的公眾參與。無論是武漢市還是其他城市，城市建設必須有公眾參與。越是搞大建設，越要創造條件保證市民能有廣泛的、深入的參與渠道。

　　首先，公眾參與能夠最大限度地保證市民的合理訴求得到重視和滿足。從新聞報道上看，武漢市現在有5000多個大大小小的工地在開工建設。這些工地會不會影響到老百姓的正常生活？每個工地能不能采取合理化的措施，盡量避免給市民帶來不必要的麻煩？多聽聽公眾的意見，就能化解矛盾，免得再為武漢這個暑氣濃重的城市再增許多怨氣。

　　其次，公眾參與能夠推動城市建設的質量提高。武漢在城市基礎建設方面的欠賬較多，城市功能和面貌并不能讓市民滿意。按照中國中部中心城市的定位要求來看，武漢差距很大。這些可能都是武漢市要搞大建設的理由。越是大建設，牽涉的面越廣，需要的智力支持越多，就越需要集思廣益、反復論證，否則就有可能變成領導們的拍腦袋決策、職能部門的拍胸脯工程、千百個拍屁股走人項目，給城市帶來許多后患。

　　從西方發達國家和我國有些地區的實踐來看，有效的公眾參與能夠促使城市建設獲得穩健的、合理的速度區間。反之，一味追求速度，容易煮成“夾生飯”。我國一些城市屢屢出現未經論證、不符合總體規劃要求的“急就章”項目，匆匆上馬又推倒重來，成為城市建設中典型的欲速則不達現象。由此看來，那種認為公眾參與導致效率低下的想法，是片面的。

　　2008年1月1日新的城鄉規劃法開始實施，公眾參與城市規劃就有了法律保障。在城市建設中，公眾參與的理念開始變成越來越多的具體行為。西方國家對公眾參與的研究時間很長，付諸實踐也有半個世紀之多。相比較之下，中國城市建設中的公眾參與一直呈現出范圍小、參與程度淺且屬于被動參與的諸多特征。城市建設中如何讓公眾參與？這既需要在理論上進一步探討，更需要在每個城市的建設實踐中加以生動體現。從這個角度來看，阮成發書記對于武漢大建設中的各種罵聲，與其以“不懼”姿態頂著罵名，莫不如從積極的方面采取歡迎的態度更好。 (馮  奎)