12月8日，四川省文物局專家組對第八批省級文物保護單位申報點進行了最后評審，700多處申報點有200多處沒能進入名單。專家表示，評選省級文物保護單位有一定標準，200多處申報點中大多是因為本身價值不夠高未被通過。但是，也有較大部分是因為文物在后期保護中方法不當而被取消?！斑@反映出，基層在加強文物保護的同時，出現了新的保護誤區?！彼拇ㄊ∥奈锞指本珠L朱小南說。

　　誤區一： 仿古替代，破壞歷史真實性

　　看到四川羅江太平橋的照片時，在場的所有專家都備感惋惜，“歷史真實性完全被破壞了?！?/p>

　　朱小南告訴筆者，195米長的太平橋橫跨羅紋江，建于清嘉慶十年（1805年），歷代均有修繕。這座橋很有特色，是用石條砌筑的拱券式平橋，橋縫用糯米、石灰漿粘接，共有11孔，原橋墩上還有鎮水龍頭石。太平橋不僅歷史悠久，并且至今還在使用。昔日，太平橋是成都至綿州的官路橋梁，因此是古蜀道上的交通樞紐。如今，它是川陜公路咽喉要道，周圍人口密集，每天過往車輛、行人很多。由于具有較高的科學、藝術價值，太平橋早在1990年就被公布為縣級文物保護單位。

　　然而，由于多次維修，太平橋本身的面貌已被改變。過去，橋身左右兩邊有石板欄桿護橋，石板嵌在石柱上，石柱頂端雕有蓮花八卦砣，左右兩端共108個石柱?？墒?，石欄桿、石柱、石雕八卦砣相繼被毀，僅余橋身。2006年，太平橋上又修建了5座仿古樓閣，使太平橋變成了一座“風雨廊橋”。并且，好好的石橋身被刷上了水泥，水泥表面又用石灰畫上了仿石頭的線條。這么一“包裝”，使本來的真文物，卻有了假文物的嫌疑。

　　專家們認為，這是目前文物保護中很典型的一種現象。地方上在對文物進行后期維修時，常常想當然地加蓋仿古建筑，或者給文物穿上“外衣”。結果，這些不以文物原樣為依據的做法，反而破壞了文物的歷史真實性和完整性。

　　評審中，專家發現，四川出現類似問題的還不止太平橋一處。遂寧的大佛巖摩崖造像，在被損毀后進行重塑，結果現代裝修改變了文物原狀，使其變得面目全非，造成了新的損毀。都江堰的馬祖寺大殿，建于清康熙三十八年（1699年），可惜因墻面改動較大，使文物原真性遭到破壞。

　　誤區二：傳說附會，缺乏考古依據

　　四川青白江彌牟鎮的“諸葛八陣圖”遺址，也讓專家們感到遺憾。

　　據當地介紹，“諸葛八陣圖”遺址始建于三國章武時期（221年），是蜀國丞相諸葛亮治戎講武、演習陣圖的場所。原本應該是64個土堆，但現在僅殘存6壘高低不等的土堆。該“八陣圖”在梁朝涪令李膺 《益州記》、《元和郡縣志》（卷31），初唐楊烔、唐末盧的專著，宋代《圖經》、《緯略》、《八陣圖集記》，宋樂史《太平寰宇記》（卷72）等典籍中都有記載。宋朝時，遺址旁還建有武侯祠。明楊慎有《新都八陣圖記》石碑，言及當時修祠立碑之事。目前，當地打算根據史書記載，恢復八陣圖原貌。

　　專家指出，歷史上有“八陣圖”記載的還有3個地方：奉節、沔水和廣都，但都已無跡可尋。彌牟鎮“八陣圖”對研究三國文化有重要意義?？墒?，該遺址至今都沒有進行考古發掘，這就不能提供科學依據。因為，《三國演義》問世之后，全國很多地方都出現了“八陣圖”以及與之相關的傳說。如果沒有考古發掘提供的證據，遺址的年代、功能等都很難確定。

　　“諸葛八陣圖”遺址不是特例。如崇州的崇陽酒窖池，據說是清代酒窖，但并未有發掘或資料實物為其證明。而類似這樣缺乏考古依據的申報點還有很多。

　　“不注重考古發掘，依靠傳說聽聞，也是文物保護中一個值得注意的現象?！睂＜覀冋J為，正因為不看重考古發掘，缺乏科學依據，文物保護才會出現“想當然”，僅憑個人想象來進行。當前亟需把好這一關，文物保護一定要尊重歷史。

　　別把真文物保護成假文物

　　700多處不可移動文物申報第八批省級文物保護單位，創下了四川省文物保護單位申報歷史之最。這反映出各地日益重視文化遺產，重視當地歷史文脈，是一件好事。

　　可是，專家們提示，各地對文物保護的認識還需要提高。經過歷史風雨洗禮，很多文物已不如昔日光鮮亮麗，于是“穿衣畫眉”，甚至拆除原建筑修建新的仿古建筑，使文物變得更漂亮的做法時有發生。殊不知，這樣的行為已經抹去了歷史的滄桑，使保護變異為“造假”。

　　正如專家指出的那樣，一處破舊的文物，至少還保留有歲月的痕跡；一處被“包裝”的文物，卻已走向了“假貨”的邊緣。(陳四四)