圓明園坐落在北京海淀區，與頤和園毗鄰。它始建于康熙46年（1707年），由圓明、長春、萬春(綺春)三園組成。占地350公頃 ，其中水面面積約140公頃。是清朝帝王在150余年間創建和經營的一座大型皇家宮苑。 1860年，英法聯軍攻入北京，將圓明園燒毀。

　　北京市人大委員日前建議研究論證恢復重建圓明園，圓明園“修”“存”之爭再次引發公眾熱議。對圓明園的未來，中國圓明園學會學術委員會委員劉陽表示擔憂，“圓明園至少有五處景觀如果不進行修繕保護，未來十年內將倒塌或徹底消失！”

　　他認為，“大部分人分不清大石頭和圓明園的關系。大石頭部分只占圓明園總面積的2%，那部分永遠不會重建?！?/p>

　　事實上，圓明園遺址公園自1988年開放以來，復原與整修工作一直在進行。在此期間，關于如何能夠更有效地搶救、保護和利用圓明園遺址的討論，從來都沒有停止過。

　　公眾熱議：應認識到圓明園的真正價值

　　11月17日傳出北京市人大委員建議研究論證恢復重建圓明園的消息。18日上午，不少網友在微博上表示，反對圓明園的重建。在幾大網站的相關調查中，反對重建圓明園的投票占到九成以上。

　　在北京眾多的文化古跡中，圓明園承載著國人太多的民族情感和精神。網友“熱點世界”反問：火燒圓明園本身就是中華民族一段不該忘卻的屈辱史，我們是該生活在富麗堂皇的夢幻中還是生活在警鐘長鳴的世界里？哪個更有意義？ 原央視主持人王利芬發微博稱：再也沒有一個什么東西比殘破的圓明園對中國的意義更大了，請把這個錢拿來購買安全的校車。

　　學者吳祚來也在微博上發表意見稱：復建圓明園是一個“無良動議”。他認為，北京市如果真的經費充足，不妨多建一些外來農民工子弟學校，多建一些廉租房。這條微博一天內轉載率超過了5000次。

　　在接受記者采訪時，他表示，“復建圓明園，沒有任何意義，只要好好地保護就可以了。北京市根本就不缺這種園林式建筑，雕梁畫棟我們都看膩了，我們應該意識到圓明園的獨特價值，不要讓它落入重復性的窠臼?！彼€說，“花那么多錢大興土木，有可能是部門利益所致?！?/p>

　　圓明園專家：大部分人分不清大石頭和圓明園的關系

　　多年來，“廢墟派”和“重建派”之間的爭辯，一直都沒有停息。而本次爭論，公眾的熱情有增無減，坊間輿論似乎呈現了一邊倒向“廢墟派”的趨勢。對此，學者裴鈺認為，一味地反對重建不現實。

　　在接受記者采訪時，裴鈺表示，如果不是之前有計劃地重修，圓明園只能被寫字樓、餐館慢慢侵吞，最后連一點遺址都不剩。圓明園需要一個長期、整體的區域保護規劃，但一比一地重修肯定不現實。圓明園占地5000余畝，可以分出核心保護區、次級保護區、功能區。一定程度上的重修，不影響圓明園的文化價值。

　　2000年通過的《圓明園遺址公園規劃》中寫道：應本著宜少不宜多的原則，把恢復建筑面積控制在古建筑遺址面積的10%以內。圓明園管理處主任陳名杰在此前接受記者采訪時也表示，可以有選擇地恢復一部分內容，比如土木建筑之類，讓人有強烈的對比，更能激起觀眾的愛國主義情感。但他強調，“西洋樓、大水法肯定不能重建?！?/p>

　　中國圓明園學會劉陽對公眾的反對表示不能理解?！霸谟懻搱A明園是否重建的問題前，建議所有學者、專家、媒體先去圓明園實地看看?！彼谡J證微博上寫道，“圓明園至少有五處景觀如果不進行修繕保護，未來十年內將倒塌或徹底消失！至少八處景點被某中學占據并逐年進行擴張破壞！這些有多少人知道呢！”

　　關于重建圓明園，他認為有幾個問題必須先弄清楚。一是重建圓明園實際上是重建幾處遺址保存完好、山形水系完整的獨立景點，如廓然大公、武陵春色。二是圓明園部分不是大石頭那部分，那部分永遠不會重建！三是圓明園部分很多景區如果再不進行修繕，假山就會自然倒塌或消失，而且永遠無法修繕?！皩脮r遺址都沒了，如何體現國恥？”（劉歡）