龍年還沒到，“龍”已經成了熱門話題。一張以“龍”為圖案的生肖郵票，引起了爭議。那個圖案，據說是很傳統、很標準的那種，或者按郵票發行方的“官方”說法，“龍本來就應該是這樣的”，卻引來了反差很強烈的兩種反響，認同的說是“威武莊嚴”，反對的說是“兇神惡煞”。然后就延伸到中國的形象問題了，支持者說這讓人看到了中國的自信，反對者說這讓人覺得中國富于攻擊性。也有人翻舊賬，中國的文化如何，傳統如何，一直推到8000年前我們的老祖宗怎樣用石頭擺出一條長達多少多少米的龍，以及中國人怎樣喜歡想象出各種并非實有的動物，龍呀、鳳呀、麒麟呀、貔貅呀等等。但據我的印象，還沒什么人注意到中國的龍是有繁殖能力的，所謂“龍生九子”。在古人的概念里，“九”具有極限數的含義，“猶言其多也”，不止九個。怪的是，那么多兒子，卻沒有一個像他爹，比如其中最著名的赑屃(老六)，從長相到性格都跟他爹相差很遠，因“性喜負重”，出現在人們面前時，總是馱著個石碑，眼生的人就徑直叫它“王八馱石碑”了。饕餮(不知排行老幾)直接就是個反面形象了，貪吃乃至貪婪的人，才被稱為“饕餮之徒”?！拔母铩睍r流行血統論，說是龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒打地洞，其實純屬瞎掰。真正的傳統說法，是龍生九子，都不成龍。這說法背后暗含著一個道理：是不是龍，不能單看是誰生的，得看是不是老天爺指定的“真龍”。中國歷史上至少有二十多個皇帝，都不是皇帝生的，但人家是“真龍天子”。比如宋理宗趙昀，他爹就是個已經沒落到連像樣的官職都沒有了的皇族后裔。至于這說法是否還暗含著給改朝換代留下伏筆，我還沒有考證好?？傊?，是“君權神授”，不是君權親授。它涉及權力的合法性，是個極嚴肅的問題，不好亂來的。龍，就是這個“神授”的載體。

　　您瞧，這就說到根兒上了。不管8000年前用石頭擺出來的那條龍是什么圖騰，現在傳到我們這兒的龍，已經是皇權的象征、皇帝的象征了。在龍作為皇權象征的全部歷史中，除了最后一小截稍微有點含糊不清，整個講它從來不是國家的象征，因為那時候講的是“普天之下莫非王土”，并不存在另外一個相等的“國”。這一點很重要，而且是“壓倒一切”的重要，因為只要明白了這一點，你也就很容易明白為什么“龍本來就應該是這樣的”了。無論你說它是“威風凜凜”也好，還是“兇相畢露”也好，其實只是同一張撲克牌老K這頭朝上拿還是那頭朝上拿的區別?？傊且阌X得可懼可畏，而不是要你覺得可親可愛?；噬蠅焊鶅壕蜎]打算讓你愛他，因為他壓根兒就沒打算愛你。不信您琢磨琢磨，明明是個“蛇身”，為什么還要額外披掛上一身鱗甲？是不是即便皇恩浩蕩，允許你摸一摸了，也只能順著摸？近日有人因不滿郵票上那條“壬辰龍”太兇相，建議請高人設計一款“可愛的卡通龍”。以我的瞎想，無論怎樣地卡通，這條龍若要可愛，先得去了那身鱗，可一旦沒有了鱗，那還叫“龍”嗎？

　　無奈十二生肖里偏偏有個龍。改了它吧？是改成貓年好，還是改成果子貍年好？誰說了算？更何況據說還有不少年輕的善男信女早已張羅著買房結婚，以便緊趕著生個龍子。雖說他們可能不知道“龍生九子都不成龍”的典故，畢竟其情可憫，真把龍年取消了，你讓人家指望啥？

　　所以，“龍”的問題，是個歷史遺留問題，解決起來，難度很大。

　　那怎么辦？我的意見是：老辦法——先掛起來。（陳沖）