近日，國家網信辦網站刊文《“標題黨”“圖片黨”該收手了》，再次把臭名昭著的“標題黨”提上了審判臺。文章認為，“標題黨”的手法背后，隱藏著巨大的商業利益，一旦突破法律底線，恐怕悔之晚矣。

　　這幾天，微博、微信上的“標題黨”收斂了許多，但仍不乏“頂風作案”者。如某財經媒體微博以《俄外長回應怎么分辨恐怖分子：看上去像就算》為題，斷章取義俄羅斯外長發言。而一家被網友立作“標題黨”典型的門戶網站果然上了勾，把這條新聞放到了首頁顯著位置，被不少理性的網友“打了臉”。

　　“標題黨”的誘惑堪比興奮劑，此招雖險，勝算極大。

　　新媒體環境下，淺閱讀和碎片化閱讀趨勢不可避免，有了“吸睛”的標題就成功了一半。因此，以色情、犯罪做暗示，以腐敗、官員為標簽，以民族情感和社會痛點為噱頭的標題著實會讓人眼前一亮。但若有耐心細讀全文，便會識破“標題黨”掛羊頭賣狗肉、虛張聲勢的伎倆。只是為時已晚，文章的點擊率上去了，“小編”們忽悠著就把錢賺了。

　　“標題黨”的危害堪比虛假廣告，輕則鬧心，重則傷身。文不對題的“標題黨”，正成為新聞失實和虛假新聞的溫床，給讀者造成困擾，給當事人帶來煩惱。網民無疑是“標題黨”的最大受害者，被標題吸引點擊，又被文不對題的內容欺騙的經歷，想必人人感同身受。

　　日前，北大副校長梁柱先生一篇批評歷史研究的《怎樣才能做到真正的歷史清醒》，被媒體篡改為《盲目追求真相不講立場就是虛偽主義》，遭到微博“大V”和部分不明真相網友的謾罵，就是“標題黨”害人的鮮活一例。更嚴重的是，由“標題黨”傳播的謠言，不僅違背道德良俗，還極易擾亂社會秩序，幾個字的標題引發的破壞性不容小覷。

　　在體育界，運動員服用興奮劑會被處以禁賽處罰。曾經煊赫一時的自行車手阿姆斯特朗、百米女飛人瓊斯都因興奮劑丑聞身敗名裂。在廣告界，虛假廣告的廣告主要承擔民事責任，情節嚴重的還要以虛假廣告罪承擔刑事責任。媒體與體育、廣告雖有不同，但以“標題黨”麻醉、欺騙讀者，攫取利益的媒體是否也該被禁賽、被懲罰呢？（記者 劉峣）