這些天，京城里發生了一件事，引來許多媒體關注：梁思成與林徽因的故居遭到“維修性拆除”。

　　早在2009年7月，國家文物局就表示，“梁林故居”具有重要的歷史價值，應該由地方文物部門向同級政府申報公布為文物保護單位。隨后北京市文物局會同首都規劃委員會也公開表示，“梁林故居”已納入保護范疇，北京市東城區文化委員會還明確表示“梁林故居”將原址恢復修繕，最大程度地恢復原貌。

　　言猶在耳，原本應恢復原貌的故居，卻已然被“維修”成一堆廢墟。

　　如此看來，各種調整方案一直都只停留在口頭上，而所謂的具體保護措施甚至從未落實到位，說不定只是面對輿論漩渦時的應付之策。

　　在2011年12月29日，國家文物局公布了第三次全國文物普查數據，在眾多的不可移動文物中還可以找到“梁林故居”的名字，這意味著，“梁林故居”享受法律的保護。

　　除了文物保護法，還有諸多的底線約束。

　　2004年實施的《城市紫線管理辦法》，明確要求城市在編制規劃時，應當劃定保護歷史文化街區和歷史建筑的紫線。凡在城市紫線范圍內進行新建或者改建，除需要辦理相關手續進行規劃審查，還需要組織專家論證并進行公示。同時在紫線范圍內，將禁止違反保護規劃的大面積拆除、開發。

　　可是這條紫線何時存在過？有誰對之敬畏過？這樣的拆建何曾停止過？那些畫著圓圈的刺眼的“拆”字在多少城市隨處可見？

　　北京舊城，幾朝古都疊加過的歷史文化區，始終沒有被劃定為地下文物埋藏區。這些年，北京的新建筑如雨后春筍般林立，何曾聽說過在建設規劃前先進行文物勘探？城市的規劃者在將一片片土地賣給開發商、大拆大建時，到底有沒有將這片土地上應該保護的文物點標記出來？似乎無人過問。

　　文物的價值主要在于精神價值，尤其是名人故居。無論這處故居的產權屬于誰，但一想到那里曾經產生過影響世人的精神，它自然便變得光彩奪目。有報道認為，“梁林故居”認定有誤。但是，北京市文物局已經將之列為不可移動文物，根據法律，它就在被保護之列。即使認定有錯誤，也不應該如此倉促地拆遷。

　　亡羊補牢為時已晚，在一座座廢墟上復建文物也沒有太大意義。如今亟需復建的，當屬文明古城整體保護的理念，這點更為重要。我們不僅要保護每一處文物，還要留下足夠呼吸的空間，而不是將它們孤零零地扔進鋼筋水泥的叢林。否則，如果每一處故居旁都是林立的高樓和寬闊的馬路，這座城市難稱文化名城。

　　北京市文物局表示，將對此事依法進行查處。

　　風波未平，拭目以待。（博主：聞白  媒體人）