翻檢2011年的新聞紙，我們的生活仍然被此起彼伏的大小事件深深包裹：樓市調控與保障房、物價與收入、溫州游資與中小企業命運、動車懸案與校車事故、故宮遭竊與紅會風波、官員雷言雷語與被問責者低調復出、經濟發展與環境污染……生活在繼續、時光在流淌，而熱愛生活、渴望公平與正義的陽光，依然是國人樸素且執著的信念。

　　因為有夢想，所以才洋溢著表達的欲望。微博里，留下了生活點滴的智慧與路遇不平的爆料呼喊；紙媒上，留下了品頭論足的觀點交鋒與深睿思考……口水與板磚齊飛的個體化表達背后，隱約描繪出這個時代的言說脈絡。眾說紛紜了一年拉拉雜雜的問題，但沒有人愿意看到它們在集體無意識的口水中悄然滑落——如果說這是網絡時代的輿論狂歡，那么就要嘗試阻止并逆轉撕扯的航向，讓眾多表達匯聚為正向的力量；如果說每一條“負面新聞”背后都對應著某一問題的病灶，那么就要開出藥方，擊碎沉疴并期待全新成長。所以，撥開眾聲表達的迷霧，我們希望尋找到一種統領的“聲音”。

　　回首2011年，社會運轉一如既往，民眾的表達卻滲入社會的肌體當中，希冀為迷失方向的人們注入滌蕩靈魂的清醒基因，希冀為變動中的航船注入一根穩定航向的楔子?！胺孔印眴栴}上，保障房的承諾確實給力，監督其帶著溫暖落地，是輿論的職責，而質疑其違反市場的思路，無疑忠言逆耳；“票子”問題上，批評霸道的漲價，呼吁國民收入倍增的落地，更充斥著“負負得正”的減稅呼吁；“車子”問題上，對汽車作為支柱行業導致的各地“擁堵”，反思聲音不絕于耳，對于公車消費持續走高、村官也坐豪車的批評，同對校車全覆蓋的呼吁形成鮮明對比；“孩子”問題上，從北京市打工子弟學校的消失到各地校車事故層出不窮，仍然牽動著成人世界的神經；“位子”問題上，腐敗貪污、暴力強拆等被“拿下”的官員似乎數量“可觀”，躲過浪頭神秘復出的官員好像更多，反腐的速度不謂不快，民眾的預期卻是更高……

　　“諸子”問題如走馬燈般在眾人面前炫目，匯聚成一種獨特的輿情格局。2011年的言論史上，讓人印象深刻的是《人民日報》一組“關注社會心態”系列評論，它告誡執政者，“當以包容心對待異質思維”，要“傾聽那些沉沒的聲音”，要做好社會的“心態培育”……這組來自體制內的表達甫一露面，便得到民間輿論的高度褒揚。在這背后是一種殷殷期待，期待民眾的訴求、智慧與官方的立場實現無障礙接軌，形成推動進步的合力。

　　言論不是獨行的江湖游戲，不是游蕩的孤魂野鬼，作為媒體人，我們總希望對于常識的不斷重申，能變革社會中人們的觀念，我們不清楚哪一句言說因為改變了社會某個角落里的人的思維，從而改變了這個世界，但我們更清楚地知道，唯有和體制的力量實現良性互動，它的價值才能全部展現和發揮。任何漂浮于表層的頭痛醫頭、腳痛醫腳，都注定是按下葫蘆浮起瓢。痛定思痛，何以解憂？除了改革提速，以堅定決心將經濟、政治、文化及社會事業的改革猛力推進，可有其他釜底抽薪的良策？改革若不搶時間，社會痼疾就會迅速擴散。

　　萬事有根本，打蛇打七寸，在群眾和輿論紛紛“過河”的日子里，公權力沒有假裝糊涂在河里亂摸。為什么公車消費成為永恒的四季歌？為什么弱勢群體子女入學總是難比登天？可見，沒有公共財政的改革，就找不到正當配置資源的鑰匙。為什么官員雷言雷語層出不窮？為什么被免職者換個馬甲就可以“重出江湖”？為什么郭美美、盧美美們不停地“坑爹”？可見，正因為發揚民主、從嚴治官的大原則沒有具化為一個個清晰的“小籠頭”，從而官員管理漏洞百出。為什么房價屢次調控不力，很多地區面對“限價令”仍敢陽奉陰違？為什么中央三令五申、媒體千呼萬喚，仍然難以阻擋強拆的腳步？可見，在以房地產為支柱的土地財政的經濟思維之下，官員們怎會有從游戲當中除卻自己的勇氣與決心。醫療衛生、社會保障、司法正義……掰開手指頭去看，每一個“熱熱鬧鬧”的事件，就本質而言都不過是病象之一而已，真正影響病象的卻是潛在的病灶。

　　民俗自下而上，民風自上而下。當派生于權力核心、資本核心的東西表現的是極大的不公不平不正派，自然會傳導為社會風氣的江河日下。于是，我們看到了老人跌倒扶不扶在這個素來自稱為禮儀之邦的國度里成為顯性話題，而這種爭論在廣東佛山“小悅悅”事件中達到了極致。然而，不破不立，借助公開的表達和爭鳴，在這悲哀的討論里竟也積蓄了沖破的力量，自省的精神，在公共的表達中張揚；對于真相的守護，在對動車事故的追問中彰顯；對一句“至于你信不信，我反正信了”的玩味調侃，釋放了對于官方的指責與訴求。

　　這是眾聲喧嘩的時代，也正是這種眾聲喧嘩為發展提供了真正開放利好的輿論氛圍。2012，已經近在眼前。作為媒體人，躬逢這樣的時代，注定要一如既往。從不同的視角，觀察中國，思考中國，言說中國。所有努力都將呼喚著改革的深入與社會的成長，并期待它們轉化為你我他這一張張欣慰的笑臉。2012，這是我們共同擁有的時間，這是等待我們一同創造的新生活！(畢詩成)