近日，新華網刊載了一條消息《上海加大力度實施“文化惠民”措施》：近期，繼上海博物館、美術館、公共圖書館免費開放之后，上海以政府出資的方式平抑劇院高票價，包括上海大劇院、東方藝術中心、文化廣場、上海逸夫舞臺等在內的十大知名劇場，每個月至少舉辦兩場公益性演出，最高票價不超過80元。從免費開放“文化三館”到推出低票價公益性文藝演出，上海正加大力度實施“文化惠民”措施，讓更多市民“零門檻、低門檻”走進文化場所，體驗文化的魅力……

　　上海市這個文化政策和文化舉措，受到了社會大眾的歡迎和贊揚?！拔幕菝瘛?，就是要像上海這樣讓利于民，讓更多的百姓都能夠進劇院欣賞文化產品。實際上，我們通過文化新聞看到，如今各地在文化建設中，都把“文化惠民”當做一個文化發展的重要內容，把“文化惠民”政策的制定、舉措的落實，放在一個重要的位置，讓大眾充分享受擁有文化的權利，用文化提升大眾的“幸福指數”，打造“文化惠民”工程，正在成為時代文化發展的主旋律。

　　有的地方建立政府購買演出機制，以政府“埋單”的形式，鼓勵當地藝術表演團體擴大面向基層、面向群眾的公益性演出，做好“文化惠民”服務。有的地方，政府將文化建設列入為民辦實事項目，加快構建覆蓋城鄉的公共文化服務體系，盡快建成博物館、大劇院等一批國內重點項目，并投入使用。有的地方，建設并形成了以城鄉基層文化設施為重點，以流動文化設施和數字文化服務為補充的公共文化設施網絡，全面覆蓋城鄉……

　　“文化惠民”固然是以政府為主的文化行為，在宏觀上、方向上體現著政府對文化發展的重要作用。但除此之外，“文化惠民”更是一種文化精神、理念的全面細致、靜水流深的滲透，更應春風化雨般地播灑進大眾的心中。

　　怎樣讓藝術滲透進入各級學校教育系統？怎樣讓美感在公共工程的設計里占一個地位？怎樣讓貧民和弱勢族群也得到享受文化產品的權利？怎樣使文化變成國家的“軟實力”？怎樣使文化產業與一般商品有所不同？怎樣讓一株老樹存活下來，讓一處古建筑保存完整？怎樣讓一棟作家故居保留下來，少蓋一棟酒店大樓？怎樣讓公園多留一點自然的草地，少建一點水泥硬地面？怎樣減少學生上課時數，讓孩子們到音樂廳、博物館、老城區里接受一點美學的熏陶、培養一點歷史的情愫？怎樣規定彩票收入的百分比必須用在文化上，讓更多博物館得以生存，年輕創業的藝術家也得到補助？怎樣立法嚴格保障知識產權，使藝術家因而能夠專心創作？怎樣保障作家的權益，使作家因而能夠有尊嚴地生活？怎樣高額補貼劇院的開支，使得低收入的國民也買得起票、看得起戲， “藝術人口”數字因而激增，國民的藝術教養、美學素養因此得以提升？

　　所以，說到底，“文化惠民”就是社會、人人都理解文化、尊重文化，文化最終成為社會意識和大眾心中一種“價值”和“秩序”的堅持和堅守。

　　我們都知道，文化最根本的特征是它的普及性、大眾性、全民性。文化是需要公眾深度參與的，社會大眾是文化生活的主體。我們說文化的本質，是社會全體人民的共同財富，也正是基于此?！拔幕菝瘛?，鮮明體現的就是這種文化的公益性、公共性和社會性，這是文化發展的理念、精神。（許民彤）