近日，內地高考狀元棄北大清華，集體投港大的新聞扯動人們的神經，而北大教授王詩宬“考試分數多少是能力問題，選不選擇上北大是素質問題”的言論受到圍剿。筆者認為王教授只是調侃而已，一笑之余忍不住思考：被狀元拋棄的北大清華還能否依舊？

　　回答這個問題必須厘清高考的本質。筆者武斷地認為，一言以蔽之，高考就是在我國大陸地區一定歷史時期內解決高等教育資源分配的機制，通過一場考試來決定大陸青年誰來上哪個大學的哪個專業。它能否反映學生真正能力，廣受質疑。但結論是它“問題很多，但必要”。所以，高考狀元就是在競爭規則中勝出，擁有相對自由選擇權的特殊人群。長期以來，北大清華無疑是大陸最優質教育資源代名詞，自然是狀元首選，造就了狀元的“北大清華情結”和北大清華的“狀元情結”。

　　港大闖入為內地提供了更為優質教育資源，它同樣以內地高考成績作為錄取最重要指標，與北大清華衡量體系完全重合，再加上獎學金優厚，當然吸引了眾多狀元。

　　到此得出一個結論：北大清華失去了一些在教育資源分配中考得成績最好的學生，招收到考得次好的，而這兩類學生間真正能力差距理論上講不得而知，如果非要分出優劣，很多人寧愿相信概率。所以，北大清華還是北大清華，只是少了狀元噱頭；港大多了內地競爭高等教育資源的完勝者，提高了知名度。僅此而已，至于狀元出走給北大清華帶來危機則是偽命題。

　　但北大清華乃至中國高等院校的確面臨一場深刻危機，并且早就表現出來。君不見原本誠實可愛的少年大學幾載滋長了善于剽竊的習氣，原本崇尚奮斗的少年大學幾載成了拍馬奉迎之徒；君不見原本懷揣夢想、積極上進的少年大學幾載只有空對夢碎的悵惘，越來越多高中生干脆放棄國內高考直接申請歐美大學。大陸父母和青少年對內地高等教育的不信任和失望刻在心里、寫在臉上。雖然造成這種結果的原因極其復雜，但是目前的高等教育難辭其咎。不難想象大陸的父母和青少年有足夠經濟基礎和自由選擇權之后，包括北大清華在內的高等院校對他們還有多大吸引力。因此，切實推動國內高等教育改革，重建公眾信心已經迫在眉睫。

　　實際上我們有什么理由不這樣呢，要知道連哈佛耶魯等歐美名校也在積極應對“比爾·蓋茨退學之后走向成功”現象帶來的挑戰，緊跟時代潮流，大膽變革。

　　說到此，我們想到朱清時和南科大，東南一隅之地的這場改革雖然舉步維艱、爭議不斷，但那是有勇氣的探索。改革是高等教育的當然主題，而改革方向絕不只是技術性問題，雖然關于這一點爭議頗多，但筆者相信去行政化、優化課程設置、強化學術道德等無法回避。

　　朱清時和南科大太顯孤單，如果人們渴望的洶涌的中國高等教育改革浪潮無法出現，那么至少魯迅先生“北大是常維新的”這句話應該名副其實。我們期待北大在完成東門教學樓拆建工程之后把自身改革提上日程，否則就不僅是“素質問題”。  (文 心)