6月26日，南京101歲的黃奶奶看到高空拋物新聞后，聯想到自家破舊的雨棚，著急喊兒子拆掉。她的兒子已79歲，找了兩天沒找到拆卸師傅，被母親批評的他，無奈求助警方。雨棚拆除后，奶奶萬分感激。網友：善良又可愛的奶奶?。ㄈ嗣袢請?span lang="EN-US"> 7月3日） 

　　這大概是近幾日“高空拋物”話題中最讓人感動的新聞事件，奶奶出于對他人生命的尊重，堅持急著拆除自家“危險”的雨棚，“批評”也變得可愛、變得溫暖，同時還給我們上了一課：我們大家都應該行動起來，尤其是高層住戶，應該認認真真對自己家做一番“自查自糾”，自覺消除安全隱患。 

　　以前常言“出門在外，注意安全”，而如今，因為“高空墜物”的頻發，家門口也變得危險重重，走在高聳的居民樓下，不由自主地會擔心被空中“不明物”砸中，因為一旦被砸，傷害多是不輕的。就在7月2日，貴州貴陽一中年女性在小區內行走，被樓上一10歲男童高空拋物砸中頭部，經搶救無效死亡。 

　　還要用多少傷害才能換來對“高空墜物”的重視？“高空拋物”的責任認定又該怎樣完善？這是眼下迫切需要解決的問題。據報道，杭州市余杭區一個小區安裝了47個“防高空拋物監控”，這些攝像頭呈60至80度角仰拍，正好將整幢樓的窗戶和陽臺納入拍攝范圍。筆者認為，這一做法值得其他城市借鑒，一則有了攝像頭的“監管”，可以起到震懾作用，提高居民的自律性，二則一旦發生拋物致傷事件，可以快速鎖定責任人，及時對受害者進行補償救治，避免“整棟樓擔責”而拋物者逃避的不公平現象。 

　　細看近幾年爆發的城市“病痛”，“狗患”廣受關注，一起起惡性傷人事件后，終于催生了全國性的“文明養狗條例”等規范性強制措施，對準許家養犬只類型、養狗登記流程以及狗主人必須履行的職責，都作了詳實規定。然而“狗患”稍有成效，又來了“高空拋物”，痛過思改，簡單的提倡文明、依靠居民自覺，顯然已經“不奏效”。剛性的管理和懲罰措施大有必要，要讓大家真正意識到“高空拋物”是要本人承擔重要責任的，要讓大家有所畏、有底線。 

　　“安全第一”不是空話，生命只有一次，城市雖是個“陌生人”社會，但不能因此就無視他人、自私自利。早日消除“高空墜物”需要全社會行動，不做“高空拋物”的危險制造者，也不做“高空拋物”的縱容者。