?。玻埃埃鼓?月9日，美國總統奧巴馬訪問意大利，出席G8高峰會議。拍攝“全家?！睍r，身為東道主的意大利總理貝盧斯科尼伸手欲與奧巴馬握手，不料奧卻視而不見，直接從他身邊走過。這個尷尬場面，成了一宗不大不小的國際花邊新聞。

　　當時貝盧斯科尼堆著滿臉笑容，向奧巴馬伸出友誼之手，但后者原本稍微抬起的右手卻放下了，還低頭大步向前走，留下貝氏那只在難堪的空氣中凝固住的手。過了一會兒，貝盧斯科尼才迷迷糊糊地隨奧巴馬一同走上了典禮臺。

　　奧巴馬當然不會直接道出個中原因，但輿論普遍相信，這與貝氏近期丑聞不斷，為奧巴馬不屑有關。其中包括接二連三的性丑聞，以及口不擇言——如開玩笑稱羨慕奧巴馬曬得黑。奧巴馬在峰會期間，曾經大贊意大利總統納波利塔諾“正直高尚”，令人聯想到，這是在暗諷貝盧斯科尼品行不佳。

　　在政治圈，尤其是外交舞臺，領導人之間是否握手、怎樣握(例如：站著握還是同時移步向前握；蜻蜓點水還是重重地握；拒絕握手時如何保持禮貌和體面)，都是一門并不簡單的政治學。

　　已故美國總統尼克松在“水門事件”后退隱，東山再起無望后，轉而閉門埋頭撰寫了一本書《領導者》，論盡同時代的環球政治領袖，分享與他們交手的親身經驗，其中提到以下的小故事。

　　1954年，商討越南問題的日內瓦會議上，周恩來總理代表中國，而美國國務卿杜勒斯則代表美國。當時，杜勒斯對記者傲慢地說，只有在“兩人的汽車相撞”的情況下，雙方才會會晤。不料有一天在會場上，冤家路窄，兩人真的碰個正著。周總理大方地伸出手來準備握手，杜勒斯卻搖了搖頭，走出了會議室。

　　6年后，當周總理向朋友埃德加·斯諾(曾撰寫《紅星照耀中國》，又稱《西行漫記》一書的美國名記者)提起這件事時，仍表現出痛心疾首的表情，對別國藐視中國民族尊嚴耿耿于懷。

　　尼克松在《領導者》中為杜勒斯辯解，說后者的怠慢在當時的歷史環境下是可以理解的，因為那時成千上萬的美國子弟兵在朝鮮戰爭中被殺，而在接下來的冷戰中，中蘇兩國將聯合起來對付美國，何況，他們即將與蔣介石簽訂共同防衛條約。

　　尼克松自己又從這個故事中吸取了什么教訓呢？

　　他知道這件事深深傷害了周總理，因此1972年歷史性訪華時，他抵達北京走下飛機時就走上前去主動向周總理伸出了手，并稱留下了此行最值得紀念的照片。

　　那么，如果因為種種政治顧慮而不想握手，但不想做得太突兀，又有何妙法呢？

　　尼克松在同一本書中，細述了他與周總理交手的另一段故事。

　　1972年尼克松訪華時的一場會談中，為了測試白宮改弦易轍的決心，周總理是這么說的：“正如你今天下午對毛主席說的，我們今天握了手。但是杜勒斯卻不愿這樣做?！?/p>

　　尼克松說：“不過你說過，你并不要和他握手?！?/p>

　　周總理回應說：“不一定，我原來是不得不握的?！?/p>

　　“那好，讓我們握手吧！”尼克松邊說邊隔著談判桌又一次把手伸過去。

　　周總理興致勃勃地說下去：“杜勒斯的助手史密斯先生曾經想采取不同的做法，但他沒破壞杜勒斯的紀律，因而他不得不用右手端一杯咖啡。由于人們不用左手握手，他便用右手搖了搖我的胳膊?！?/p>

　　不想握手，又不想顯得過于突兀，原來可以如此費盡周折、奇招盡出。這又令我想起另一則發生在香港的故事。

　　那時是1993年，香港仍未回歸祖國，中英雙方因為末代港督彭定康要在香港推動其政改方案，而鬧得勢成水火，中方官員也索性與之割席。有一次在大嶼山大佛開光的重大佛教盛事中，當時中國駐港最高級別官員周南與彭定康不期而遇。這位末代港督亦大方伸手，欲與對方握手。雖然當時雙方正處于冷戰狀態，但礙于對方的身份，過分拒人于千里之外，將會對中方形象有不良影響，你猜猜周南最終如何反應？

　　結果，周南沒有握手，反而雙手合十，作了一個佛教禮儀手勢回應，令彭定康也被迫縮手，以相同的手勢回禮。

　　還是那句話，握手政治學，也是一門并不簡單的學問。（蔡子強 摘自《文摘周報》２０１１年１２月３０日）