東漢明帝（劉莊）永平年間，發生了一起重大政治案件：楚王劉英被指控謀反，削去王號，畏罪自殺。明帝因此大興冤獄，無辜而株連的人數以千計，內外官員惶惶不可終日。

　　侍御史寒朗，為官剛正不阿。當時，他因為掌管糾察，便會同三公府（太尉、司徒、司空府）屬下官員，審理、復核“楚王謀反案”的有關案犯顏忠、王平等人。不料顏忠、王平在供詞中，又牽扯出耿建、臧信、鄧鯉、劉建等四個侯王。明帝聞訊大怒，下令“窮治楚獄”，追查到底，于是，包括耿建等四人在內的一大批與此案無關的官員都被牽連進去?！逗鬂h書?寒朗傳》敘及當時情狀說：“吏皆惶恐，諸所連及，率一切陷入，無敢以情恕者?！贝笮」倮舳俭@恐不安，憂心忡忡，因為凡是受牽連的人，不查清楚有罪無罪都被一律判為有罪，沒有人敢對他們給予同情和寬恕。

　　在朝野上下的一片肅殺氣氛之中，百官噤若寒蟬，力求自保，獨有寒朗挺身而出，為無辜者鳴冤叫屈。寒朗敢這樣做，不光是“心傷其冤”，更是為了追求司法公正，伸張正義，實事求是，糾正錯案。這樣做當然風險極大，弄不好就會丟掉身家性命，甚至殃及滿門。寒朗深知個中利害，所以，他決不逞匹夫之勇而莽撞行事，而是作了周密調查悉心研究的充分準備。原來，此前審問耿建等四侯時，他們都供稱與顏忠、王平從未謀面。為了辨其真偽虛實，寒朗又單獨提審顏忠、王平，試問耿建四人形貌如何，不料二人“錯愕不能對”，驚慌失措，回答不出，這就證實了他倆是憑空攀引他人，誣陷無辜。寒朗出于責任心，推斷此案涉案人員眾多，其中的冤獄一定不少，這才冒死上書，以求明冤。

　　本來，經過累年累月的審查，眼看這一“楚王謀反”大案就要結案了，不想這時突然冒出一個寒朗上書，明帝又驚又怒，急忙召見寒朗，問道：“你身為執法官員，知道為罪囚喊冤是什么罪嗎？”寒朗鎮定自若地回答：“臣自知這樣做一定會禍滅九族，但為了國家，臣愿一言而死！”

　　接著，他不慌不忙地說：案犯顏忠、王平知道自己犯了大逆不道之罪，所以“多有虛引，冀以自明”（故意捏造牽連許多人，希望以此來洗清自己）；負責審理的官員只是一味迎合上意，認為“出之不如入之”（寬大不如嚴辦），這樣可以避免以后皇上的責問，因此嚴刑逼供，“考一連十，考十連百”，審問一人牽連十人，審問十人牽連百人；那些公卿大臣瞧著皇上臉色，要么裝聾作啞，要么回到家里“仰屋竊嘆”，他們不是不知道許多人是冤枉的，但他們不敢說，那是因為怕觸怒陛下啊。如此一來，廣泛株連，冤獄大起，弄得人人自危，國家怎能安定？我不過是為國家著想，希望陛下從中有所察覺而已?，F在我陳述了實情，即使死了也不后悔（誠死無悔）！

　　寒朗的滔滔一“辯”，言之有據，入情入理，可謂義正辭嚴，無懈可擊。明帝聽了感到十分震撼，頓然醒悟，怒氣也消了。過了兩天，他親臨洛陽監獄察勘實情，釋放了受冤枉的一千多人。這件一千多年前的冤案，在寒朗的據理力爭之下，終于得到了制止。當然，在君主專制社會司法黑暗的大環境下，寒朗的辯冤解獄，確乎來之不易。

　　我欣賞寒朗大義凜然、無私無畏的風采，贊美他秉公執法的犧牲精神，同時，又覺得他所揭示的鑄成冤獄的原因及后果，值得深思。對于執法者來說，能否做到“公正無私”，至關重要?！肮比Q于“無私”，有私則不可能公正。尤其是重大案獄，往往直接考驗著執法者是否能出以公心，依法辦案。就像寒朗辯冤中所說的，那些庸官俗吏，對上迎合阿諛，明哲保身，如何能實現司法公正？他們生怕涉嫌物議，為了證實自己的“清白”和“堅定”，不惜采取寧嚴勿寬、寧枉勿直、寧濫勿少的態度，大興刑訊，“考一連十，考十連百”，不顧事實地“出之不如入之”，以卸“后責”，許多冤獄及案件的擴大化，就是這樣鑄成的。今天的執法者難道不應該引以為戒嗎？（鄧忠強）