“我已得到比較可靠的消息，那段城墻看來是保不住了。我在電話里哽住了，停了半天，最后提了一個建議，要拆也只能拆到博物館里去。不要在什么風光帶或其他地方復建一段，那不僅是假古董，更嚴重的是誤導觀眾、誤導后人，讓人以為長沙古代城墻在那里。長沙古代城墻城門的位置是清清楚楚的，不要誤導后人?！?月9日，湖南大學建筑學院副院長柳肅教授在微博里呼吁保護長沙新發現的古城墻。不到一周的時間，該條微博被轉發超過1000次。圍繞“梁林故居”的爭議尚未結束，長沙又掀起如何保護好古城墻的話題。

　　“它是目前長沙市內最古老的建筑，幾個朝代的城墻疊加，能看出不同時代的建筑特征；它保留了一段宋元時期城市保衛戰的痕跡，是真實的歷史記載；它能體現近千年來城市地層關系以及城市與湘江地理位置關系的變化，有極高的科學研究價值?！绷C在微博訪談里這樣總結新發現城墻的價值。

　　這段位于地表以下4米的古城墻，距離湘江東岸150米左右。長沙市文物考古研究所所長何旭紅介紹說：“2011年11月下旬，在對長沙萬達廣場工地進行挖掘時發現兩處古代大型夯土墻體，初步判斷為兩個時期的墻體，早一點的是宋元時期的，晚一點的是明清時期的，兩個時期的城墻存在疊壓關系，位置是明朝草場門（清朝叫潮宗門）南邊的一段，從中可以了解長沙這個城市的城墻建造史?！?/p>

　　2011年11月27日，用地面積約12萬平方米的長沙萬達廣場工地發現眾多古代遺跡，城墻為其中的重大發現，長沙市文物部門對此工地的考古發掘工作分兩期進行，第一期已于2011年1月完成，出土了大量的西漢至明清時期遺跡。

　　考古專家認為，此次發現的宋代及明清時期城墻遺跡和相關遺跡，為研究長沙古城格局及當時城市的發展、居民的生活等提供了寶貴資料，填補了長沙城市發展史的空白?！斑@是長沙城僅存的可以見到的城墻，是長沙市文物考古的重大發現?！焙鲜∥奈锟脊叛芯克L郭為民評價說。

　　由于新發現的城墻正位于長沙萬達公館項目工地，許多人擔心經濟利益推動下的房地產開發會毀掉古老的城墻。柳肅的微博一經發出，便引發社會公眾的關注，“可能保不住”的判斷更是牽動人心。

　　“我那天的微博省略了兩個字，我是想說‘可能在原址保不住’，博物館保存和異地保存兩種設想一開始就提出來了，沒有人說不保存，只是用什么樣的方法保存的問題。我是在爭取原地保存?！绷C解釋說，“長沙市政府積極回應，在盡量想辦法找到最好的解決方法；開發商也積極配合，要理解他們承擔了比較大的經濟損失?！?/p>

　　“目前討論的城墻保護有兩個方案，原址保護和異地保護，異地保護又分為兩種，把城墻從原來地底的位置抬高，或者將城墻搬遷到其他地點?！惫鶠槊窠忉?，“原址保護是最好的，但無論哪種方案，都面臨著技術上的問題?！?/p>

　　柳肅一直力主原地保存這段古城墻，“拆到博物館去，說得簡單一點就是只保存了一點磚塊，它跟原地的城墻完全是兩回事。如果異地保護，就要移動古城墻，會出現兩個問題：一是把真古董變成了假古董，雖然用的還是原來的磚，但經我們后人重新砌一遍，還是跟原來的古城墻不一樣了；二是挪動了位置，會誤導觀眾?！绷C表示，原地保護的方案仍在進一步論證，主要涉及水利和防洪的問題，因為城墻處在河堤內的低洼地中。

　　郭為民告訴記者，目前當地文物部門正在與相關方面積極商討，同時上報國家文物局審批，等待最終的保護方案。（記者 劉修兵 實習記者 張冉）