魯長城遺跡

　　在萊蕪市南部山區北側的各山口要道上,至今仍殘存著一些古城門與古城墻遺跡；在與之相連的各山頭制高點上,分布著大小不同的城堡、營盤、瞭望口、烽火臺等古代軍事設施。它們究竟是何種建筑?是何代產物?又是何人所建呢?這些謎團,一直困惑著當地的人們。

　　2009年,在第三次全國文物普查中,萊蕪市文物辦協同山東大學共同對這些城防工程進行了細致的探查,經過謹慎地分析研究,證實了齊魯之界上魯長城遺跡的客觀存在,并將其暫定為“疑似魯長城”?；诖?為進一步探究魯長城遺跡的構筑年代以及歷史背景,自然會出現以下幾種疑問:

　　春秋時期的“齊魯之界”是何時何因,由牟汶河北部山區的齊魯故界退縮至牟汶河南部山區的呢?其間,齊魯兩國難道沒有發生任何侵討與抵御的舉措嗎?

　　魯國要完成魯長城防線及其內側的數座城防工程,必須征用成千上萬的丁夫,這種興師動眾的國家行為,在魯國的編年書《春秋》中,難道會避而不提嗎?

　　□《春秋》對魯長城防線的記載,會不會被魯長城防線上的其他城防工程取代了呢?

　　破解這些疑問的唯一途徑,就是對《春秋左傳》、《史記》以及《東周列國志》中的相關記載進行系統梳理、綜合分析,從中尋找相關的史料依據。為此,重新對春秋時期發生在魯國北部邊界附近的歷史事件進行回顧,已成必要。

　　魯國“汶陽之田”的復失,導致齊魯之界南移至牟汶河一線。

　　公元前659年,《左傳·僖公元年》載:“公賜季友汶陽之田及費?！边@說明,魯僖公即位之后,將“汶陽之田”分封給了當時的魯相季友。這“汶陽之田”指的就是與齊地接壤的牟汶河上游以北的土地。

　　時至公元前611年,《左傳·文公十六年》載:“公有疾?！闭旚斘墓夭≡谏碇畷r,外患接踵而至?！蹲髠鳌の墓吣辍吩小褒R侯伐我北鄙”的記載。次年,公元前609年,魯文公即去世。魯文公十七年的這次“齊侯伐我北鄙”,其后果到底如何?《春秋左傳》中卻隱而未提。其實,在這次侵伐中,“汶陽之田”被齊國侵占了。這也是有史料依據的。魯文公病逝后,次年正月,魯宣公即位。五月,魯宣公就前往“汶陽之田”上的“平州”(泰山牟縣西)拜會齊惠公,“事畢,宣公辭齊侯回魯”。這是《東周列國志》中的記載?！蹲髠鳌分幸裁鞔_記載了“平州”拜會的目的,即“會于平州,以定公位”。以上史料證明,此時“平州”所在的“汶陽之田”,已經隸屬于齊國了。

　　伴隨著“汶陽之田”的失陷,齊魯之界也就南移到了牟汶河一線。唇亡齒寒,這時的牟汶河南畔便成了魯國的北部邊陲,這也就為其后發生在“魯北之鄙”的事件確定了區域范圍。

　　□“龍山城”遺址的發現,證明魯長城防線形成于“龍山城攻守戰”之前。

　　齊國侵占“汶陽之田”后,魯國的北部邊陲相對平靜了二十來年。至成公二年(公元前589年),齊頃公也開始了對北鄙的侵伐?！蹲髠鳌こ晒辍份d:“二年春,齊侯伐我北鄙,圍龍。頃公之嬖人盧蒲就魁門焉,龍人囚之。齊侯曰:‘勿殺!吾與而盟,無入而封?！ヂ?殺而膊諸城上。齊侯親鼓,士陵城,三日,取龍,遂南侵及巢丘?！弊詈?魯軍守城將士全部戰死“龍山城”。這就是春秋史上“龍邑”攻守戰的主要經過。

　　從此次“齊侯伐我北鄙”的史料中不難看出,當時的“平陰”與“龍邑”相鄰,且“平陰之地”在北,“龍邑之地”在南,兩地都在牟汶河以南的魯之北鄙；龍邑大戰時,龍山城有城門、城墻等完整的城防工事；有“龍山城”必定有“龍山”,齊軍歷時三晝夜才攻克石筑的龍山城,不會倒塌或毀損得毫無蹤跡。這是我們現在尋找“龍山城”遺址所具備的三個重要條件,缺一不可。

　　在今牟汶河南四公里處,有一座青龍山,青龍山成西南東北走向,龍首探進西面的峽谷,龍尾甩向牟汶河南畔。由于青龍山的脊背上遺留多處圍堡與營盤,因此,又叫“大盤頂”?，F存于青龍山東南側的古城墻與北城門、西城門遺址,以及兩側山頭上的十多座圍堡,均有跡可循,古龍山城的輪廓清晰可見。這些原始遺跡的存在,完全符合史料記載的“龍山城”古戰地的三大條件。

　　隨著時間的推移與史料的中斷,悲壯的“龍山城”守衛戰舊址早已被歷史塵封。于今,“龍山城”的城墻,只留下了“圍子墻”之名；“龍山城”所在的山峪,也只留下了“亂峪”之名；峪中的山村,從前曾長期叫“亂峪莊”,現同時也叫“五龍莊”。之所以叫“亂峪”,其實就是“戰亂之峪”的簡稱。在“圍子墻”與“亂峪”之名中,仍留有當年“龍山城大戰”的印記。這充分證明,“龍山城”古戰地非此地莫屬。從現存的古城遺址來看,“龍山城”僅僅是構筑在魯長城中段內側的數座古山城之一。這也從客觀上將“魯長城防線”的構筑時間推向了“龍山城大戰”之前。