“湖北簡稱鄂,還是楚?”“秦漢之間是否有楚朝?”日前,湖北省荊楚文化研究會透露,將組織對上述課題的研究。此前,湖北省有關部門也表示,今后在公務活動和政府機關公文中,在對外交往和經貿活動中,凡涉及到湖北商人簡稱的,都將統一稱作“楚商”。

　　作為一種地域文化研究,荊楚文化研究會多年來致力于荊楚文化的發掘和發揚,推出一系列諸如《荊楚文化普及叢書》之類的書籍,讓世人開始重新認識雄奇絢爛的楚文化,其爬梳剔抉之努力,可感可佩。不過,如果這種學術研究最終只是指向湖北省更改簡稱,或者說為更改簡稱造勢,似乎還是應該多一份審慎、多一些考量。

　　湖北屬于古之楚地,而且應該是古楚地的核心區域,這一點當無疑義。然而,同屬楚地的還有湖南,長沙岳麓書院“惟楚有才,于斯為盛”的名聯即是明證,此外,河南的一部分也屬于楚地,這些年楚長城的發現也可為佐證。如果湖北省的簡稱獨占了“楚”,且不論其他省份有否意見、能否認同,至少不符合文化地理的真實。

　　學術研究的核心價值是求真,如果這種求真能夠帶來一些現實功用,那當然不錯,但決不能簡單片面地迎合現實功用。從這一點出發,湖北省荊楚文化研究會的研究理應以湖北為主,兼及其他楚地,以便讓社會公眾對荊楚文化有一個全面了解。如果畫地為牢,只是選擇現今湖北作為研究對象,視野必然受限,真實性也必然存疑。

　　湖北省簡稱鄂還是楚,本來就是一個偽問題。在一個省份簡稱已經沿用多年、且各界早已約定俗成的情形之下,再發起這樣的討論,究竟有多大的學術價值?湖北商人稱“楚商”還是“鄂商”其實也并無大的差異,過于執著于文字的隱喻或者說諧音歧義,不過是一種“文字拜物教”罷了,并不能從根本上改變外界對某一個地域商業文明的認知。民間有些講究倒也悉聽尊便,而如果政府行文也這樣通令要求,則不免有公權越界之嫌。

　　不知從什么時候起,地方改名漸成風潮。在所謂“民意”的推動鼓噪之下,縣名改了,市名也改了,現在居然改到了省級行政區的簡稱。改來改去,江山依舊,風物不變,多出來的不過是一堆廢棄的公章、公文以及摘下來的牌匾。至于這個折騰過程中產生的巨額財政浪費,以及由此造成的稱謂混亂,則很少有人提及,更不會心疼。

　　“鄂楚之爭”之所以成為一個公共話題,正照見了這個時代的浮躁和荒誕?？傆幸恍┕鴮W術面紗的所謂研究成果,踩著公眾的敏感點招搖過市,甚至假公權力之手而行欺瞞之伎倆。而為這種層出不窮的折騰游戲埋單的,最終還將是廣袤大地上辛苦勞作的人民大眾。(胡印斌)