江蘇鎮江焦山以摩崖石刻聞名于世，存有六朝至民國石刻百余方。特別是《瘞（yi 四聲）鶴銘》與漢中《石門銘》被古人稱為“南北二銘”，其筆勢之磅礴令人陶醉。除了藝術之美，《瘞鶴銘》的身世也頗為神秘。

　　不知何時塌江中

　　《瘞鶴銘》原是鎮江焦山西麓棧道上的摩崖石刻，何時山石崩塌墜入長江之中不得而知。至北宋間，冬季枯水時，有人在江灘上發現仆臥的塌石上有石刻文字，經辨認，才發現是《瘞鶴銘》。這是古人為葬鶴而寫的一篇碑誄文，瘞是埋葬之意，因其字勢開張、雄偉俊逸引起人們重視，開始有人模拓流傳，甚至有人鑿石取字而去。當時模拓《瘞鶴銘》，必須待冬季水枯石出，人仰臥在石隙中，仰面向上椎拓，因而十分困難，得字多少，各不相同。

　　清康熙五十一年（1712年）冬，曾任江寧、蘇州知府的長沙人陳鵬年退居鎮江，乘舟至焦山腳下，尋探《瘞鶴銘》古碑，適逢當年雨雪稀少，江水退落，《瘞鶴銘》殘碑斷塊顯露灘頭泥沙間，頓使其萌發打撈《瘞鶴銘》碑石之意。數日后，陳鵬年募集壯士，歷時3個月，將《瘞鶴銘》斷碑殘碣打撈上岸，對石刻存字進行清理剔土后，計得字86個，其中全字77個，殘字9個，并按前人考證的摩崖石刻行次排列，無字處用空石鑲補，在焦山定慧寺伽藍殿南面建亭加以保護，于康熙五十二年（1713年）春竣工。從此，千年古碑《瘞鶴銘》擺脫了被江水淹沒、泥沙沖擊的厄運。

　　1937年冬，日寇侵占鎮江后，曾想將《瘞鶴銘》擄走，幸虧眾和尚設法保護，使其免遭掠奪。新中國成立后，鎮江市人民政府于1960年建焦山碑林，按前人考定的位置，比照摩崖石刻的模樣，嵌好后移入碑林。目前，《瘞鶴銘》珍藏于焦山碑林博物館內。

　　自左向右“大字祖”

　　《瘞鶴銘》石刻自左向右豎寫，一反古碑刻自右向左的常例，因此，1000多年來一直受到歷代書法家的推崇和追慕。宋代黃庭堅說：“《瘞鶴銘》大字之祖也?！泵鞔跏赖澱f：“此銘古樸奇峭，雄偉飛揚，固書家之雄?！鄙鲜兰o50年代，郭沫若觀賞《瘞鶴銘》后興奮地說道：“從字體上看，既有真書的形，又保留了楷書的基本筆法，反映了隸書向真書過渡的痕跡?！?/p>

　　已故鎮江博物館原館長、陸九皋曾寫道：“從《瘞鶴銘》字體結構看，有草書圓勁之勢，有漢隸瘦擎之筆，又有篆書的經脈。雖然它已經是成熟的楷書，但仍從中看出楷書發展過程中的篆隸筆勢的遺意。難怪，陸游等人要‘踏雪觀看《瘞鶴銘》’，米芾等人要在夏天‘觀山樵書’呢！”

　　真跡全文難辨別

　　《瘞鶴銘》問世以后，由于石碎字殘，補佚考證歷代不乏，拓刻文本種類很多，究竟哪一個是銘碑的真跡全文，迄今尚無科學論斷。

　　筆者曾有幸見到《瘞鶴銘》的水前本和水后拓本。水前本指的是清康熙五十二年前傳世的拓本，以后則為出水后拓本。其中，宋代的水前拓本已屬鳳毛麟角，拓得字數過少，且不清楚的字也多，因為椎拓時在江灘上，十分困難。除此而外，還有摩崖別刻本，明以前是全文拓本，明以后即為59字半截本。在焦山寶墨軒內，還有宋人據水前拓本翻刻的83字本、明代顧宸家藏的別刻本和乾隆皇帝御臨的玉煙堂本《瘞鶴銘》碑等?，F在保存于博物館和流散在世上的《瘞鶴銘》拓本，有數十種之多，真偽難辨。

　　收藏在鎮江焦山定慧寺的有關《瘞鶴銘》碑拓珍品中，“陳鵬年從水中舁出原石銘圖”由5塊遺石組成，共77字，不全9字，其無字處，以空石補之；“張弨考訂瘞鶴銘圖”共102字，不全3字；“汪士鋐原室定位行題圖”由6塊遺石組成。同時，還發現《瘞鶴銘》別字刻本6本，即“壯觀亭遺址別刻本”“程康莊重刻玉煙堂本”“錢升重刻顧宸家藏本”“陳鵬年重刻本”“林企忠重摩本”和“小字摩本”，以及前人考定的一些《瘞鶴銘》銘文諸本。這些碑拓本，文字上多有出入。

　　何人所書至今是謎

　　由于銘文中只寫甲子，不列朝代，只書其號，不寫真名，未注明撰書年月，故千百年來，學術界對何時何人所書一直爭議很大。通過考證，《瘞鶴銘》為東晉或南朝的作品。

　　一說為東晉王羲之所書，由唐人孫處玄所撰的《潤州圖經》最早記載了當時的學者認為出于王羲之筆下；乾隆皇帝曾臨寫過《瘞鶴銘》并說：“非晉人不能?！痹阪偨?，流傳王羲之在焦山飼養仙鶴，鶴死后寫下《瘞鶴銘》的傳說。

　　二說是南朝道教首領陶弘景所書。此說最早由北宋學者、書法家黃伯思提出，他認為陶弘景隱居茅山時，晚年自號“華陽真逸”，銘文含有道教口氣，此說宋代即得到大批學者認可，明清也有許多學者贊附。1981年，在句容茅山北鎮街一農戶家中發現一梁代井欄，上有銘文：“此是晉世真人許長史舊井，天監十四年更開治十六年按闌”，專家們分析，有可能是陶弘景所書，因為書寫風格與《瘞鶴銘》十分相似。

　　三說書者為唐朝的王瓚。宋張邦基在《黑莊漫錄》中云：“……觀銘之側，復有唐王瓚刻詩一篇，字畫差小于《鶴銘》，而筆法乃與瘞鶴極相類，意其王瓚所書”。另外還有其他幾種說法，認為是唐朝顧況、皮日休等所寫，對此也各有各的理由。

　　鎮江古城考古所顧問殷光中說：“近幾年《瘞鶴銘》的研究又引起各界的興趣，傾向陶弘景說居多，也有王羲之、皮日休以至中唐無名氏之說，目前尚處于各抒己見階段?！保ň嫌榔?王致同）