機關文風是一個老問題，習近平同志曾經指出，改革開放30多年來，黨的優良文風逐漸得到恢復，并在新的歷史條件下有新的發展。但是在一些黨政機關文件、一些領導干部講話、一些理論文章中，文風上存在的問題仍然很突出，主要表現為長、空、假。落實到具體工作上，筆者認為，目前機關文風建設應特別注意四個方面的問題。

　　一是應注意“網絡抄襲”成風，文章喪失“自我”的問題。自從有了互聯網，海量的信息撲面而來，不可否認，這些信息為我們的工作、學習和生活提供了極大的便利。然而，有利就有弊，有個別同志為了省事，丟掉了調查研究的“傳家寶”，紛紛涌上網絡尋找所謂的資源、模板和公式，從而使文章逐漸喪失了鮮明性、針對性和實效性，千人一面的文風甚囂塵上。難怪有的同志開玩笑說：“現在把海南島某地的工作總結只需稍微調整一下‘溫度’，就可以在黑龍江某單位的會議上使用”。雖說是玩笑話，但其中反映的問題卻值得我們思考。大家知道，機關的文章往往負有指導一個地方經濟社會發展的重要使命，往往和廣大人民群眾的切身利益息息相關，因而機關文風建設的緊迫性和重要性就要大大強于社會文風，對這一點，我們應該有清醒的認識。

　　寫文章靠“網絡抄襲”是靠不住的，要靠讀書學習，靠不斷積累。很多有豐富經驗的老同志都有記讀書筆記的習慣，看到好的語句隨手記下來，回過頭來再細細地讀一讀、悟一悟，這是提高文字水平的一條“捷徑”。在這條道路上，沒有“厚積”就一定不會有“薄發”。

　　二是應注意濫用網絡語言，文風喪失定位的問題?！敖o力”、“淘寶體”、“凡客體”……隨著互聯網的迅猛發展，一些新詞匯、新句式層出不窮。網絡語言的產生，有經濟發展、社會進步、文化繁榮的大背景，也有網絡交流對簡潔和新穎的追求。對網民們這種追求時尚的自由，應予以尊重。有的同志認為，善于使用網絡語言是一種工作創新、作風親民的表現。不應否認這一點?？梢钥吹?，黨員干部在網絡上與網民交流的時候使用彼此都熟悉的語言可以迅速拉近心理距離，增進溝通理解。但如果在機關公文中濫用網絡語言，則顯得不那么適宜。退一步講，工作創新、作風親民即使不用網絡語言也一樣可以實現，所謂的“淘寶體”、“凡客體”都是形式，對群眾來說，更重要的還是其背后的實際內容。如果黨員干部只注重光鮮的形式，對群眾提出的問題不著力解決，即使穿上再“給力”的外套，最終也是要被群眾罵娘的。一句話，使用網絡語言一定要分清對象、分清載體、分清領域。機關公文可以關注新的語言元素，但是必須遵守相應規范，這才是實事求是的態度。

　　三是應注意缺少研究分析，導致文章邏輯性混亂的問題。文章是有邏輯性的，這是客觀事物的規律性在文章中的反映，是文章可讀、可被接受的基本保障。我們現在看到個別文章，讀著讀著就有一種“兩股戰戰，急欲先走”的感覺。比如一篇文章，看標題仿佛明白了要說什么，讀完第一段感覺是在重復標題，讀到第二段已經跳出標題另起爐灶，再到第三段已然“跳出三界外，不在五行中”，再往下看，七拐八拐不知要拐向何處，讀來耗費精神又少有所獲。這樣的情況雖是極個別存在，但也應給予關注。要想避免類似情況，重要的一條是要對事物進行深入的思考、透徹的研究、準確的把握和妥當的擺布，如此，才有可能實現文章邏輯嚴密、主次分明。正如毛澤東同志所說：“文章是客觀事物的反映，而事物是曲折復雜的，必須反復研究，才能反映恰當?！?/p>

　　四是應注意文章缺少精氣神，缺乏感召力的問題?？梢哉f，歷史上但凡能夠流傳久遠且影響深刻的文章都是飽含了思想感情的，都是精氣神十足的。我們讀到這樣的文章，往往會使人產生“于我心有戚戚焉”的共鳴。在這樣的文章中，理性和感性相互協調配合，共同調動著讀者情緒，二者是相輔相成、不可或缺的，而缺少精氣神的文章其弊病正在二者不相協調或二者皆缺。毛澤東同志曾經講過，寫文章做演說是專為影響人的。這里所說的“影響人”從根本上講就是做群眾工作，這是寫文章、做演說的一個重要著力點。在今天，中國社會形勢發生了深刻變化，經濟發展面臨轉型、社會矛盾集中凸顯，文章沒有感召力，怎么去影響人？怎么向群眾宣傳和解釋黨的路線方針政策？怎么去團結和鼓舞大家跟著我們一起抓經濟建設、深化改革呢？

　　在具體工作中，不良文風的表現形式還有一些，而筆者認為，以上四種現象是我們應該給予特別重視并注意避免的。（郭魯江：中央黨校辦公廳）