公眾期待高質量的兩會，希望兩會上少一些淺白輕率的呼吁，多一些真正解決問題的議案建議

　　代表委員將民眾關切的問題帶上兩會，為民生鼓與呼，提出解決問題的建議，是積極履職的表現。不過，問診當積極，“開方”須靠譜。

　　在一些代表委員提出的解決辦法中，要求“加大投入”的出現頻率很高，幾乎成了解決民生難題的萬能靈藥。學生校車配備不足，要加大投入；養老醫保資金缺口大，要增加投入；過年回家買不到票，鐵路擴大運力，也要加大投入。

　　這種呼吁，可以概括為一種“免費午餐”思維?？雌饋硎钦塘x執言，在為公眾爭取福利，但這福利最終誰來買單，卻缺少現實的考慮和嚴謹的論證。

　　“萬能藥”式的“加大投入”，也可能變成空泛的套話。解決各種民生難題，有的確實需要“加大投入”，這關系到公共財政的取向和政府工作的方向。比如，教育投入曾經長期達不到4%，很多代表委員為此奔走呼吁；基本醫保報銷比例太低，養老金出現大量缺口，都需要加大投入來償還欠賬。但民生投入，要抓住重點，分清緩急，并非眉毛胡子一起抓，處處都要靠政府投入，處處都要“免費”。

　　另外，很多民生大事難事煩心事，也不僅是一個“投入”問題。比如要解決鐵路一票難求和運力不足問題，除了加大鐵路建設投入，改革管理和經營體制，打破壟斷放開民間資本參與，恐怕更重要一些。

　　除此之外，還要監督以前的“投入”用在了哪兒，錢是否真正花在了刀刃上。比如，這些年國家為扶貧，前前后后也投了不少錢，但某些地方的貧困狀況依然超出人的想象；扶貧款的分配發放，卻成了腐敗高發區，養肥了不少蛀蟲。這些問題，更應成為人大代表監督的重點。

　　公眾并不糊涂，對“免費午餐”未必都買賬，還因為一個簡單的常識：“用之于民”，先得“取之于民”——要增加的投入，只能來自公共財政。而財政的錢不是天上掉下來的，每一分都來自納稅人。

　　各種領域都要增加投入，也就意味著財政的擴張和稅負的增加?，F在公眾的稅費負擔已經不輕，“痛苦指數”不小。一邊呼吁為民眾減稅，一邊都喊著要加大投入，是不是有點矛盾？國外經驗也證明，什么事都由政府管，什么民生都由公共財政買單，未必是最有效的公共政策。

　　習近平總書記在中央政治局第一次集體學習講話時指出，社會主義初級階段是當代中國的最大國情、最大實際。我們在任何情況下都要牢牢把握這個最大國情，推進任何方面的改革發展都要牢牢立足這個最大實際。代表委員就解決民生問題提建議，也切不可脫離“初級階段”這個最大國情。

　　“免費午餐”的呼吁時有所聞，也說明有一些代表委員沒有認真調查，對特定問題缺乏深入研究，只是簡單迎合民意、轉述媒體報道的熱點，所以提出問題也只是泛泛而談，拿不出真知灼見。因此，提高履職能力和素質，不要求全知全懂，至少在自己所要建言的領域，要有認真調研、深入研究，不僅指出問題，還要提出切實可行的解決辦法。

　　公眾期待高質量的兩會，希望兩會上少一些淺白輕率的呼吁，多一些真正解決問題的議案建議?！?丁永勛)