過去十年，對科學立法、民主立法持之以恒的執著與堅守，使人大立法迎來了收獲的季節，一部又一部體現時代特征、回應社會關切、表達百姓心聲的高質量法律相繼出臺。

　　每一部法律都在講述著有關中國民主的故事；每一部法律都在訴說著中國人民對于法治所懷有的那份虔敬與渴望；每一部法律都是依法治國進程中的一個耀眼的路標。

　　當我們再度走進法律的世界，細細品味那些經典之作，就可以感受到民主的脈動，感受到人大立法的時代品格。

　　/憲法修正案：人權事業發展的一個重要里程碑/

　　2004年3月，十屆全國人大二次會議高票通過了第四個憲法修正案。這次修憲把黨的十六大確定的重大理論觀點和重大方針、把我們在實踐中取得并被證明是成熟的重要認識和基本經驗寫入憲法，特別是確立了“三個代表”重要思想在國家政治和社會生活中的指導地位，體現了與時俱進的精神，反映了廣大人民群眾的利益和愿望，對中國社會的發展產生了重大的積極的影響。

　　除此之外，這次修憲還有一個引人注目的內容，就是將“尊重和保障人權”寫進憲法。并且修正案中關于非公有制經濟的規定，關于完善對私有財產保護的規定，關于公益補償制度的規定，關于社會保障制度的規定，關于緊急狀態的規定等，都體現了尊重和保護人權的精神。尊重和保障人權，這是法治的核心價值，是實行法治的邏輯起點和基本歸宿。在中國首次將“人權”由一個政治概念提升為法律概念，從而使尊重和保障人權由黨和政府的主張上升為人民和國家的意志，由黨和政府執政行政的政治理念和價值上升為國家建設發展的政治理念和價值，由黨和政府文件的政策性規定上升為國家根本法的一項原則。這是中國人權發展的一個重要里程碑。

　　明確國家尊重和保障人權，從而標志著我國全面走向權利的時代，限制公權力、保障公民權利成為立法工作一個重要的價值取向。一系列相關的制度設計隨之陸續出臺：物權法通過對公民財產權益的保護，激活了全社會創造財富的動力；侵權責任法填補了中國人的許多“權利空白”，使百姓終于有了屬于自己的“維權指南”；行政強制法通過給行政強制“立規矩”，來加大對公民、法人合法權益的保護；國家賠償法的修改讓權利保護體系更加完善；刑訴法的修改則妥善地處理了打擊犯罪與保障人權的關系，實現了兩者的雙贏……

　　可以說，2004年憲法修正案的通過，引發了一場立法領域中的“權利革命”。立法機關用一部部閃爍著人性光芒的法律，為我們描繪著由權力社會走向權利社會的明朗前景。

　　/行政許可法：從“管民”到“便民”的歷史性“變臉”/

　　行政許可法是繼國家賠償法、行政處罰法、行政復議法之后又一部規范政府行為的重要法律。該法的制定，不但直接改變著行政管理者的理念，改變原有的管理模式，同時，也改善著管理者與被管理者的關系，真正實現從全能政府到有限政府、從權力政府到責任政府、從神秘政府到透明政府、從任性政府到誠信政府的轉變。從根本上解決長期存在的行政審批過多過濫、過程繁瑣、權責脫鉤、監管不力等問題，從源頭上預防和治理腐敗，從制度上規范行政許可的設定和實施。幾年來的實踐證明，行政許可法的頒布實施，在全國行政系統引起了一場深刻革命，它催動各級政府實現了由“管民”“限民”到“親民”“便民”這一歷史性的“變臉”，也讓廣大百姓不再為審批跑斷腿。

　　/道路交通安全法：對“撞了白撞”說不/

　　在道路交通安全法的制定過程中，給人留下印象最深的莫過于圍繞“撞了白撞”所展開的立法爭論。所謂“撞了白撞”，是一個口語化的提法，嚴格說來并不準確，其確切含義是指如果行人違章而機動車駕駛人沒有違章，則機動車駕駛人撞人不負任何責任。一段時間內，“撞了白撞”的說法曾一度在有些地方道路交通管理部門中流行，相關的制度設計也陸續開始出臺。在對法律草案進行審議時，常委會組成人員沒有簡單地就事論事，而是站在人文關懷的精神高度，對“撞了白撞”的說法進行了冷靜的分析。他們認為，行人與機動車相比，明顯處于弱勢地位。而生命權和道路行使優先權孰輕熟重更是一目了然。所以，法律應對人的生命權予以特殊的保護。最后，道路交通安全法采納了絕大多數常委會組成人員的意見。應該說，以立法的形式對“撞了白撞”說不，這已不單是技術層面的取舍，而是富于人道主義精神的立法選擇，它使廣大人民群眾透過道路交通安全這個多少有些深重的話題，感到了縷縷溫情和絲絲暖意。

　　/公務員法：法律體系的“補白”之作/

　　公務員法被人們稱為社會主義法律體系的“補白”之作。從20世紀80年代初開始醞釀公務員制度，到1993年國家公務員暫行條例出臺，用去了十來年的時間。再到2005年公務員法正式問世，又過了十二年?？梢哉f，公務員法是和干部人事制度改革攜手并行，一路走來。這部法律的頒布實施，是我國政治生活中的一件大事，是我國法治建設取得的又一重大成果。這部法律對加強公務員管理的科學化、民主化、規范化，進一步實現依法行政，建設法治政府必然會起到有力的推動作用。

　　/個稅法修改：數字中的民意/

　　在過去的十年間，個稅法歷經四次修改。如果我們把這四次修改串聯起來，時間跨度雖然不大，但依然可以從中看出中國社會的發展和立法工作所呈現出的積極變化。更重要的是，公民在立法中開始扮演著越來越重要的角色。2005年9月27日以前，對絕大多數中國人而言，聽證會還是一個很陌生的概念。但正是在這一天舉行的個稅法聽證會，使“聽證會”成了一個耳熟能詳的熱詞?？梢哉f，個稅法聽證會使普通百姓歷經了一次極為重要的民主立法實踐，并從中得到了必要的方法訓練和經驗儲備，為日后對立法工作的深度參與作了一個很好的鋪墊。果然，在六年后的2011年，民意在個稅法的修改中表現更加“搶眼”。一個多月共收到意見23萬多條；將工薪所得減除費用標準由初審草案每月3000元提高到3500元；將工薪所得稅率結構由9級超額累進稅率修改為7級，并將第一級稅率由5%降到3%。這樣一組數字，從一個側面量化了民意在立法中的作用，雖然500元的增幅尚未達到一部分網民的心里預期，但這畢竟使民意得到了回應和應有的尊重。僅就這一點而論，個稅法的修改具有很強的標本意義，它必將在今后的立法工作中產生很好的示范效應。

　　/治安管理處罰法：讓百姓活得更有尊嚴/

　　治安管理處罰法關系到社會秩序和公共安全，關系到公民合法權益?？梢哉f，它和廣大人民群眾息息相關。因而，這部法律的制定，必然會引起社會各方的關注。從指導思想上看，治安管理處罰法在立足維護社會治安秩序、保障公共安全的前提下，在尊重和保障人權，防止權力濫用等方面作了諸多努力。特別引人注目的是，該法專門拿出一章，規定了公安機關及其人民警察在治安處罰當中，必須遵守的行為規范，以及必須禁止的行為。與1986年通過的治安管理處罰條例相比較，治安管理處罰法不僅是一部規范和約束公安機關及其人民警察行使警察權力的“控權法”，更是一部保護公民、法人和其他組織合法公益的“人權法”，它體現了制約行政權力，保護公民權利的現代行政法理念，更體現了尊重和保障人權的憲法精神。有媒體稱，這部法律的出臺，讓人們對于平安和祥和有了更進一步的期待，讓百姓活得更有尊嚴。

　　/物權法：民主立法的現實模本/

　　從1993年開始著手起草工作，到十屆全國人大五次會議表決通過，物權法整整走過了十五個春秋，其立法時間之長，在我國民事立法中是絕無僅有的，這充分反映了物權法的立法難度。更令人難忘的是立法者在立法過程中所表現出的從善如流、追求完美的工作態度。例如，為了充分聽取社會各方面尤其是基層群眾的意見，全國人大常委會將物權法草案向社會全文公布，廣泛征求各方面意見。草案公布后共收到了人民群眾提出的意見一萬多件。全國人大常委會先后召開了一百多次座談會，直接聽取各級人大代表、基層實際工作者、中央有關部門負責人、法學和經濟學等方面專家學者的意見。此外，還就物權法草案涉及的專業性較強的問題分專題舉辦了若干次立法論證會?？梢哉f，物權法的立法過程，是一次聲勢浩大的全民普法行動，更是一次社會主義民主的生動實踐，堪稱民主立法的現實模本。

　　/勞動合同法：讓勞動關系化“爭議”為“和諧”/

　　如何讓勞動關系化“爭議”為“和諧”，這是自勞動合同法進入立法程序之后，立法者面對的一個很重要的問題。一般說來，在勞動關系中，勞動者處于相對弱勢的地位，所以，勞動合同法應該向勞動者傾斜。但是，構建和諧穩定的勞動關系涉及勞動者和用人單位雙方。所以，如何平衡好勞動者和用人單位之間的利益關系，并在此基礎上化分歧為一致，最終求得雙贏，將考量立法者的智慧。最終，立法機關選擇了在明確勞動合同雙方當事人權利和義務的前提下，強調保護勞動者的合法權益的立法取向。這不僅符合國際上勞動立法的通行規則，也符合我國的實際。坦率地說，由勞動關系的特點所決定，勞動合同法是一部立法“難度系數”很高的法律。而正是從這部法律的制定過程中，我們感受到了權力機關高超的立法智慧和從善如流、廣納民意的風范。為今之計，是要認真貫徹實施好這部法律。

　　/監督法：人大監督的“權力寶典”/

　　監督權是人大的一項重要職權。但在過去相當長的一段時間里，人大監督一直是人大工作的一道“軟肋”，甚至被認為是一個尚未破解的難題。為此，通過制定監督法，來改變人大監督不利的局面，就成了人大工作者們的共識。從1986年開始著手起草，到2006年最終高票通過，制定監督法花去了二十年的時間。二十年的持續努力，不僅使人大工作者終于有了屬于自己的“監督寶典”，同時也成就了“二十年磨一劍”這樣一段立法佳話。幾年來的實踐證明，監督法給人大監督帶來了一些積極的變化：以監督法的出臺為契機，隨著觀念的遞進、境界的攀升，人大監督實現了由“軟”到“硬”的升級換代；在保持原有特色的基礎上，“圍繞中心、突出重點、增強實效”的工作思路更加清晰；專題調研、專題詢問等一些新的監督形式的出現，為人大監督注入了更多的時代元素，同時也為進一步完善我國的監督制度，提供了鮮活的素材。

　　/反洗錢法：中國反腐的又一次亮劍/

　　洗錢是國際社會的公害，它與其他犯罪共生共榮，與腐敗犯罪更是一對孿生子。甚至可以說，洗錢對腐敗行為的滋生和蔓延起到了推波助瀾的作用。從形態上看，洗錢活動的一個顯著特點就是公職人員的貪污腐敗犯罪與洗錢活動越來越緊密地聯系在一起，已經構成一條完整的上下游犯罪鏈。通過洗錢，貪官們將貪污受賄的黑錢轉移到國外并披上了合法外衣。針對這種情況，立法者把反腐敗作為反洗錢的一項重要內容，并推出了一些具體措施?？梢哉f，這部法律的出臺，是中國反腐的又一次亮劍。

　　/突發事件應對法：危難之時盡顯法律本色/

　　在現代社會，能否有效地運用法律資源應對各種自然災害，最能反映一個國家的法治化程度。進入二十一世紀以來，各種突發性災難的發生日趨頻繁。與此同時，隨著經濟的發展，社會的進步，人們的生活方式正在發生改變，人與人之間的互動與關聯日益增強，各種突發性災難對公共安全的威脅越來越大。因此，制定和完善相關的法律、法規，以保障突發事件應急反應機制的有效運行，從而為公共安全設置一道堅固的制度防線，就顯得尤為重要。突發事件應對法正是在這樣一個背景下高調出臺的。從這部法律實施后的幾次抗災實踐看，危難之時方顯法律本色。僅僅依靠精神力量、行政動員和技術手段，是不足以應對自然災害的。只有依靠法律，才是最有效的。法律雖然不能從根本上杜絕災害的發生，但它至少可以最大限度地降低災害的破壞力。所以，我們應該積極探索應對災害的制度路徑，要學會在法律的框架內謀劃我們的防災減災工作，要把我們在長期的抗災斗爭實踐中形成的寶貴經驗轉化成為法律規范，要讓法律成為防災減災中最重要的力量。

　　/就業促進法：給勞動者一個幸福的支點/

　　有人這樣比喻：對于廣大勞動者來說，實現就業就是他們一生幸福的重要支點。的確，就業是幸福之源，是民生之本，是安國之策，是人民群眾改善生活的基本前提和基本途徑。促進就業，千方百計擴大就業，使更多的勞動者找到工作崗位，改善生活，分享社會發展成果，有利于促進社會和諧穩定。一部就業促進法，對促進就業的方針政策、公平就業、就業服務和管理、職業教育的培訓、就業援助、監督檢查、法律責任等作出了規定，為做好就業促進工作提供了法律保障，也為廣大百姓提供了幸福支點。

　　/反壟斷法：營造公平有序的市場競爭環境/

　　作為社會主義法律體系中的一部支架性法律，反壟斷法素有“經濟憲法”之稱。它是保護市場競爭，維護市場競爭秩序，充分發揮市場配置資源基礎性作用的重要法律制度，也是市場經濟國家調控經濟的重要政策工具。制定這部法律的主要目的，就是為進一步深化改革開放，營造公平有序的市場競爭環境，促進國際貿易和經濟技術合作，保持經濟活力，加強國家宏觀調控，提供法律保障。

　　/循環經濟促進法：彰顯和諧發展的理念/

　　循環經濟促進法是一部事關生態文明建設的重要法律。制定這部法的目的是要通過推動循環經濟的發展，來達到以較小的發展成本獲取較大的經濟效益、社會效益和環境效益的目標。這部法律確立了六項基本制度確保依法發展循環經濟，包括循環經濟規劃制度、抑制資源浪費和污染物排放總量控制制度、評價和考核制度、以生產者為主的責任延伸制度、對高耗能高耗水企業的重點監管制度、激勵制度等。這六項制度充分體現了和諧發展的理念。認真落實這些制度，對于實現十八大提出的建設“美麗中國”的宏偉目標，具有十分重要的意義。

　　/選舉法修改：“城鄉同比”見證民主進程/

　　一般認為，選舉是一個國家民主政治的“窗口”。透過它，可以了解一個國家的民主狀況?；赝覀儑疫x舉法制定和修改的過程，可以看出我國民主的發展脈絡和基本走勢。1953年的選舉法對我國各級人大代表中農村與城市每一代表所代表的人口數作了不同的規定，即自治州、縣、自治縣為4∶1，省、自治區5∶1，全國8∶1。當時之所以實行“城鄉不同比例”，是有其歷史的必然性和合理性的，是著眼于實際的民主，是符合我國的國情和國體的。1995年第三次修改選舉法時，將省、自治區和全國這兩級人民代表大會中農村與城市每一代表所代表的人口數的比例，統一修改為4∶1。改革開放以來，我國城鄉經濟社會快速發展，城鎮化進程不斷推進，農村經濟文化水平大幅提高。與此同時，我國各級人大已經歷了十幾屆選舉，積累了豐富的經驗，社會主義民主政治建設和法制建設取得巨大成就。因此，為貫徹落實黨的十七大的要求，有必要在深入總結選舉工作實踐經驗的基礎上，對選舉法及時進行適當修改。修改后的選舉法規定實行城鄉同比選舉人大代表。從 “城鄉不同比”到“城鄉同比”，不僅是平等權逐步實現的過程，也是民主不斷增量的過程。

　　/食品安全法：重塑國人的食品安全意識/

　　民以食為天，食以安為先。食品安全是一個全世界高度重視的問題。在全球化的背景下，食品安全成為牽一發而動全身的全球供應鏈條中的重要一環?？梢哉f，是一起又一起食品安全事件催生了食品安全法。所以，這部法律的制定，引起了國人的高度關注，同時也承載了太多的責任和期望。在支付了高昂的生命安全與社會成本代價之后，人們是那么希望食品安全法能為他們帶來一份真正安全的制度保障，從此免受假冒偽劣之苦，吃得更加放心。從幾年來的實踐看，這部法律的實施對改善食品安全狀況確實發揮了重要作用。但在充分肯定成績的同時，我們也要看到，由現階段經濟社會發展和生產力水平所決定，我國已經進入食品安全隱患、風險凸現期和食品安全事故高發期，食品安全形勢不容樂觀。因此，如何運用法律手段來應對各種食品安全問題，來重塑國人的食品安全意識，還有很多工作要做。制定食品安全法，僅僅是一個開始。

　　/侵權責任法：百姓的“維權指南”/

　　侵權責任法填補了中國人的許多“權利空白”。法律不僅涉及產品缺陷、交通事故、醫療損害、環境污染、網絡侵權、動物致人損害等內容，還明確了產品召回制度，規定了精神損害賠償，強化了對未成年人的保護。侵權責任法凸現了四大亮點。首次明確精神損害賠償，確立“同命同價”賠償原則，第一次專章規定醫療損害責任，對個人隱私權的保護展現立法一大進步。這些規定對解決現實問題，保護公民、法人的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重大意義。歷經四審，歷時七年，百姓們終于等來了屬于他們的“維權指南”。