在3月17日總理記者會后，新浪微博上出現了一幅有趣的圖片——“網民盤點提問總理的記者”，11位記者在現場提問的照片以及他們所提的問題都被制成長微博一一羅列出來，而旁邊則配有各種表情符號，代表著網民對這11位記者的不同評價?！吨袊侣劤霭鎴蟆酚浾咦⒁獾?，在各種表情符號中，對《聯合早報》《費加羅報》記者是配著笑臉，對新華社記者以及中央人民廣播電臺記者更是豎著大拇指，與之相對的則是對《人民日報》記者和鳳凰衛視記者的“吐槽”。而在一項關于“總理記者會你最不滿意誰的提問”的調查中，鳳凰衛視、美聯社、《人民日報》三家媒體的記者位列前三甲，是什么造成網友們這種截然相反的態度？

　　給力：內容有“分量”

　　“怎樣達到簡政放權和轉變政府職能的目標？”“如何讓人民對反腐敗更有信心？”“怎么看城鎮化導致的新貧民階層？”“中國政府如何解決環境與食品安全問題？”這分別是《聯合早報》、中央人民廣播電臺、新華社以及《費加羅報》記者的問題?！敖o力”是網民對這些問題的普遍評價。

　　在新浪微博中，@政經秘聞評價新華社記者的問題“最有深度”、《聯合早報》記者“問得最干脆”；@晏耀斌則用“好問題、大覺醒”向《費加羅報》記者致敬，因為他的問題涉及環境與食品安全。而@劉華xh在微博中略顯驕傲：“隆重介紹與我同名同姓的同事，今天總理記者會上，他代表新華社提問，用平實準確的語言問及備受關注的城鎮化問題，提到了‘當前社會上有很多關于城鎮化的討論’，并且沒有避諱‘城市貧民階層’這樣的詞匯?！辈浑y看出，提問的“精彩”是因為問題的“深刻”，都是事關民生、時下民眾最為關心的話題，也是迫在眉睫的大事。

　　不給力：問得太“極品”

　　@張泉錄說：“我覺得媒體自己再不改語態，要跟不上趟兒了?！盄陳朝華認為，“一位說話實在的新總理，襯托出那些習慣宏大提問的記者的虛妄?！盄巴曙松則在贊嘆總理表現出來的專業水準的同時感慨，“記者朋友的專業水準要跟上??！”@徐笑冬則直言新總理記者會問得沒有答得好，如果說新一屆政府表現出明顯的開明進步和改革勇氣，那么現場的國內媒體則普遍拘謹畏縮，僵化呆板，有分量的問題少，善于提問題的記者也少。

　　這些負面評價直指鳳凰衛視、美聯社等媒體。在這些媒體的提問中，鳳凰衛視的關鍵詞是個人情懷，而《人民日報》是“施政目標”。單看內容也沒什么錯，那問題又出在哪里呢？@張旻Doris評價——“角度也要分場合，在兩會的總理記者會上用這么寶貴的時間提問個人奮斗史……讓一堆拿不到機會問各種民生問題的記者民眾情何以堪?！倍谛吕宋⒉┲修D載火暴的《人民日報》記者提問視頻中，該記者提問的方式也被不斷“吐槽”?！皯蛱嗔恕薄昂每鋸垺?，更被轉發無數的《國內外提問記者的五種“風格腔”》定義成“春晚主持煽情腔”。@科羅廖夫說的頗為犀利，“他們可能忘了記者的首要工作是挖掘新聞，不是當演員展示自己?！?/p>

　　總之，網友普遍認為這次總理記者會“回答比提問更精彩”。（記者 鄭偉麗 牛春穎）