日前，“廣州將頒布新規：拾金不昧或將得10%獎勵”的消息在網上引起了熱議。

　　20年前廣州已規定“拾金不昧可獲10%獎勵”

　　但通過記者調查發現，這項所謂的“新規”其實與1992年出臺的《廣州市拾遺物品管理規定》如出一轍。20年前廣州便規定“拾金不昧可獲10%獎勵”，你知道嗎？記者在路上隨機采訪了10位市民，在網上觀察網友評論，發現幾乎所有人都不知道“拾金不昧可獲10%獎勵”。

　　目前正在向社會征求意見的《廣州市拾遺物品管理規定》（征求意見稿）（以下簡稱《規定》）提出：對無主的拾獲財物，政府有關部門對其進行拍賣后將拍賣款的10%獎勵給拾遺者；對有主失物，失主領回時，可自愿按遺失物價值10%的金額獎勵拾金不昧者。記者在“廣州市人民政府行政規范性文件全文檢索系統”中查到，1992年頒布的，文號為“穗府［1992］34號”的《廣州市拾遺物品管理規定》也作了上述規定，文件注明“實施日期：1992年3月19日，失效日期：2011年12月31日?！睋?，新頒布的征求意見稿或可能是為了繼續執行此項《規定》。

　　廣州市民可于19日前提意見

　　目前，廣東省公安廳網上貼出“征求意見稿”表示，廣州市民可于2月19日前向廣州市公安局治安管理支隊提出意見。地址：起義路200號，郵政編碼：510036，聯系電話：020－83113457，020-83118298（傳真），電子郵箱：ydd1102@sinna.com.

　　專家：拾金不昧10%獎勵應有上限

　　保安、出租車司機不該得這么多

　　縱深??

　　雖然是舊規續簽，但是“拾遺者到底應不應該得到物質獎勵？”依舊值得人們深思。南方日報記者昨日采訪了廣州市公安局的兩位民警以及一直倡導鼓勵好人的“好人網”創始人談方。兩位民警認為，物質獎勵的辦法在實際操作中更能鼓勵拾遺者將拾獲物品交給招領機構。談方認為，此辦法雖不是最優方案，但是對于幫助失主找回遺失物品有益處。

　　民警們表示，出臺物質獎勵措施，一方面，有利于鼓勵市民拾金不昧；另一方面，我們必須認識到，拾遺者應該有報酬的請求權。他們表示，我們必須考慮到拾遺者為了找到失主而付出的成本，他們要保管物品，還要打電話找尋失主、將拾物交到公安機關，耗費了一定的時間和精力，因此，他們應有報酬請求權。

　　談方對完善獎勵辦法提出六點意見：首先，按遺失物價值10%的金額獎勵拾金不昧者，應該設定上限，“如果是拾到1000萬元或者幾百萬元，就要拿出100萬元或者幾十萬元獎勵拾遺者嗎？”這些錢也是失主的心血，如果讓他們拿出這么一大筆錢來獎勵拾遺者，獎勵也就變了味。第二，他認為，應該規定具有特殊職業便利的人不能得到10%的獎勵，比如保安、巡警、出租車司機?！氨０驳穆殬I就是保護業主的安全、巡警的職業就是保護市民的安全、出租車司機作為職業要求應該維護客戶的利益?！彼J為，這些都是職業道德規定的必須。他建議這些人最多可獲3%—5%的獎勵。第三，無主物拍賣后的資金不能上交地方財政而是應該歸入公益慈善基金或見義勇為基金?！斑@本來就是社會慈善領域的事務，何不用來補充目前少得可憐的公益慈善基金來獎勵更多的好人呢？”第四，應明確注明拾遺者可以拒領獎勵，因為的確有不少人認為領取這筆獎勵是對自己的侮辱。第五，遇拾遺者拒領獎金的情況，失主可以拾遺者或者自己的名義將10%的獎勵捐獻給公益慈善基金。第六，要規定確有特殊困難的失主不必拿出10%進行獎勵。據他介紹，曾經發生過很多起這樣的事件：辛辛苦苦湊來了錢還債、治病、交學費，結果丟了，“你忍心再向他們要獎勵嗎？”

　　網議

　　贊成方 可看成是補償“拾金不昧”者

　　反對方 擔心拾金不昧成為獲利手段

　　一些網友認為，我們不必盲目的清高，“打九折的拾金不昧”也是拾金不昧，也是我們應該鼓勵的。我們不必忌諱道德滑坡的顧慮，因為我們的道德水準距離普遍的“拾金不昧”還有相當的距離，與其空洞無用的說教，不如采取更為現實的態度，既可幫助更多的遺失人找到丟掉的東西，更可鼓勵、倡導出一種及時歸還遺失物的社會氛圍。

　　贊同這一觀點的網友認為，將遺失物交還失主很可能需要花上一定的路費與時間，獎金可以看成是補償，至于金額的大小可以雙方協商。

　　反對給拾金不昧打九折的網友認為，這是變了質的“拾金不昧”，拾遺者若接受獎金，性質就全變了，這樣去鼓勵拾金不昧，是一種侮辱，也是社會的悲劇。

　　有網友說，“貪心的人不會上繳，上繳的人不貪心，獎勵10%不見得對鼓勵拾金不昧有幫助?！边€有網友擔心，如此一來，拾金不昧接受酬謝也有可能會被不法分子利用，成為一種獲利手段。

　　也有網友表示，做好人好事是政府大力支持的，獎金也應該由政府出。（南方日報記者 趙楊）