10月13日，2歲女孩小悅悅相繼被兩車碾壓。7分鐘內，18名路人視而不見，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陳賢妹施以援手。此事在江門引發了網友廣泛熱議。

　　“如果你遇到不幸的小悅悅會怎樣做？”南方日報針對小悅悅事件引發的社會熱點問進行了一次調查，62%受訪者表示會選擇撥打110、120，而選擇“默然離開”的占6%。

　　大多受訪者不敢走近傷者

　　本次調查問卷設置5個問題，發出100份，61份有效。受訪者涉多個行業，年齡從20歲到50歲不等。

　　問卷第一個問題是：如果你遇到不幸的小悅悅，會怎樣做？選擇“打110報警電話、120急救電話”的受訪者占62%，其次分別是“第一時間將傷病患者轉移至安全地方”和“打電話給親友或找周圍群眾援助”，所占比例分別是17%、15%，余下的6%“為避免不必要的麻煩默然離開”。

　　盡管愿意打電話求救的人很多，但多數受訪者表示，“打完電話后，絕對不會走過去”，“不會靠近3米內”。只有一名受訪者阿翔表示采取必要的急救措施。

　　受訪者細肥表示：“先拍視頻證明自己不是肇事者，再進行救助?！盧ain也說：“第一時間拿出手機拍照、報警、找120、找路人作證?！?/p>

　　“農夫與蛇”挑戰道德底線

　　小悅悅事件中，18名路人默然離開，所以調查的第二個問題是：你認為當下一些“助人難”的情況是何原因造成？調查顯示，認為“風險大”的比例最高，占54%，這些受訪者害怕承擔被誤認為肇事者、被訛詐、動機受到懷疑等風險?！跋勇闊钡谋壤沃?，占34%，其中包括可能面臨運送傷員、墊付醫藥費、接受媒體采訪甚至錄口供等種種情況。此外，有12%的受訪者認為市民缺乏基本的救助知識，救助“無方”導致“助人難”。

　　在調查過程中，受訪者阿才和劉先生更直接指出，“助人難”源于“社會風氣不好、國民素質低”等原因。網友“消失的蘋果”說：“不救助源于沒有安全感?！?/p>

　　拿什么來紓解信任危機？

　　一方稱助人為樂，另一方稱對方是肇事者。在彭宇案和許云鶴案中，沒有監控系統，沒有路人作證，“助人者”極可能成為“傷人者”。當做好事的人被懲罰時，誰還會主動助人呢？不禁要問，拿什么來紓解已瀕危的信任危機？

　　調查顯示，“完善法律法規體系，制定一系列保障措施，讓好人放心行善事”的呼聲最高，占29%；比例接近的還有提高廣大市民應急救助知識，以助市民“行善有方，救助得當”；加強“樂于助人”、“懲惡揚善”等正面輿論引導；設立“助人為樂（救死扶傷）獎勵基金”，鼓勵市民主動幫助他人，所占比例分別是22%、20%和19%。此外，10%受訪者認為還要加大違法犯罪行為懲處力度。

　　受訪者細肥補充：“應該完善法律，對救助后被傷患者或傷患者家屬訛詐勒索的情況，對冤枉好人者判嚴厲的刑罰和罰金?！?