習近平總書記在黨的二十大報告中指出，“中國式現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色”，并說，“全面建設社會主義現代化國家，是一項偉大而艱巨的事業”，到本世紀中葉要“把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國”。理論與實踐充分表明，中國式現代化是中國共產黨領導的、具有中國特色的、全面的社會主義現代化。
從“走俄國人的路”到“走自己的路”
中國共產黨自成立起就肩負著實現中華民族偉大復興的歷史使命，是中國式現代化的開創者和引路人。1840年鴉片戰爭后，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會，無數仁人志士為實現中華民族的復興和中國的現代化進行了艱辛的探索，但最終均以失敗而告終。十月革命一聲炮響，為中國送來了馬克思列寧主義，給苦苦探尋救亡圖存出路的中國人民指明了前進方向，中國先進分子逐步認識到“欲改造社會，為人類謀幸福，非馬克思主義莫屬”。毛澤東同志在《論人民民主專政》中回顧道：“十月革命幫助了全世界的也幫助了中國的先進分子，用無產階級的宇宙觀作為觀察國家命運的工具，重新考慮自己的問題。走俄國人的路——這就是結論?！?/p>
“走俄國人的路”，指的是以革命手段建立無產階級專政、走社會主義道路。早期中國共產黨人如李大釗、瞿秋白認為，“中國不欲振興實業則已，如欲振興實業，非先實行社會主義不可”，“只有工農革命的勝利，方才能夠解放中國，使他在無產階級的統治之下，用極快的速度，實行社會主義的工業化”。換言之，貧窮落后的中國必須通過反帝反封建的工農革命，建立人民當家作主的新政權，為解放生產力和現代化創造條件。沒有革命的勝利，社會主義工業化無從談起。因此，不能簡單地將革命與現代化對立起來，革命是中國現代化進程不可或缺的組成部分。
在新民主主義革命時期，中國共產黨起初照搬俄國革命“以城市為中心”的模式，使革命事業一度遭受重大挫折。以毛澤東同志為代表的中國共產黨人從中吸取教訓，將馬克思主義基本原理與中國革命的具體實際相結合，逐步摸索出“農村包圍城市、武裝奪取政權”的革命道路，開創了革命新局面。與此同時，面對國民黨統治區所謂“全盤西化”的思潮，嵇文甫等共產黨員提出了對現代化“中國化”問題的思考：“我們要‘中國化’，要適應著自己的需要”，把世界性的文化“經過中華民族的消化，而帶上一種特殊的中國味道”。
新中國成立后，我們曾一度照搬照抄蘇聯經驗，但很快察覺到這種以指令性計劃為導向“蘇聯模式”的弊端，并提出要“以蘇為鑒”，獨立探索適合中國國情的社會主義建設道路。1979年，鄧小平同志在黨的理論工作務虛會上的講話中指出：“現在搞建設，也要適合中國情況，走出一條中國式的現代化道路?！薄爸袊降默F代化，必須從中國的特點出發?！?013年，習近平總書記在新進中央委員會的委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班上的講話中指出：“只要我們堅持獨立自主走自己的路，毫不動搖堅持和發展中國特色社會主義，我們就一定能在中國共產黨成立100年時全面建成小康社會，就一定能在新中國成立100年時建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家?！薄白咦约旱穆贰币簿褪亲咧袊浆F代化道路，是中國共產黨百年奮斗得出的歷史結論。
從工業化到“全面建成社會主義現代化強國”
現代化是一個從傳統農業社會向現代工業社會的轉變過程，工業化是現代化的主導與核心，但現代化不等同于工業化，還包括經濟、政治、文化、思想各個領域的深刻變化。中國共產黨成立伊始，就開始思考近代中國這樣一個農民占人口絕大多數的傳統農業大國，在現代化過程中如何處理工業與農業的關系問題。當時，瞿秋白、惲代英同志針對一些知識分子倡導“以農立國”“中國不宜工業化”的言論，指出“中國亦必化為工業國然后乃可以自存”，即“以工立國”。1944年，毛澤東同志在提出新中國的任務是由“農業國轉變為工業國”的同時，也強調“分散的個體經濟——家庭農業與家庭手工業是封建社會的基礎，不是民主社會（舊民主、新民主、社會主義，一概在內）的基礎，這是馬克思主義區別于民粹主義的地方”。他批判帶有民粹主義性質的“以農立國”思潮，但不反對農業現代化，并在黨的七屆二中全會上的報告中指出，“占國民經濟總產值90%的分散的個體的農業經濟和手工業經濟，是可能和必須謹慎地、逐步地而又積極地引導它們向著現代化和集體化的方向發展的”。
對于以民主制為特征的政治現代化而言，中國共產黨自始倡導廣大群眾的政治參與。1931年，中央蘇區黨的第一次代表大會提出“政權的民主化必須發展”，吸收廣大工農群眾來參加蘇維埃政權的各種工作，使其成為工農的真正的群眾政權。全面抗戰時期，陜甘寧邊區政府實行“三三制”，吸收各抗日階級、黨派的代表參政議政?？谷諔馉巹倮?，面對國內民眾要求休養生息、和平建國的呼聲，中國共產黨堅持民主化的追求，如《解放日報》于1946年1月發表社論提出“國家民主化”，即“國民黨一黨專政和個人獨裁政治的真正廢止，而人民真正成為國家的主人翁”。但蔣介石不顧民意發動內戰，最終，黨領導解放區軍民推翻國民黨反動統治，建立了人民民主專政的新中國。
此外，中國共產黨在領導人民軍隊反對日本帝國主義和國民黨反動派的戰爭過程中，逐步認識到軍事現代化的重要性。毛澤東同志在《論持久戰》中指出：“革新軍制離不了現代化，把技術條件增強起來，沒有這一點，是不能把敵人趕過鴨綠江的?！敝芏鱽硗驹凇对鯓舆M行持久抗戰》中也提出：“我們雖不贊成唯武器論的觀點，然而軍隊技術的提高，裝備的現代化，是迫切需要的。沒有裝備好的技術高的政治堅定的現代化的幾十個師，是不能最后驅逐日本帝國主義出中國的?！边@里“裝備好”“技術高”“政治堅定”被概括為軍隊現代化的基本特征。這些關于軍事現代化的思想和主張在一定程度上提高了人民軍隊的素質和水平，為戰爭的勝利提供了重要保障。中國共產黨在新民主主義革命時期對現代化的探索涉及工業化、農業現代化、政治民主化和軍事現代化等各方面，雖然這種探索是初步的，理論上還不夠成熟，實踐經驗也不豐富，但為新中國初期黨和國家提出“四個現代化”以及后來習近平總書記提出“全面建成社會主義現代化強國”，即“把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國”的目標奠定了基礎。
只有在黨的領導下，才能實現中國式現代化
政黨是現代政治發展的產物，一個國家現代化運動的成敗在很大程度上取決于是否有一個具有堅定正確現代化取向的強有力政黨。1912年中華民國成立后，中國的政黨一度多達300余個，但大都無法承擔實現現代化的使命，逐漸退出了歷史舞臺，只有中國共產黨擔負起了領導人民實現中國現代化的歷史重任。近些年來，海外史學界很多學者抬高1927年至1937年國民黨南京政府“現代化工業的推進及其成就”，貶低中國共產黨的革命成果，這種觀點完全掩蓋了當時中國社會的本質和危機，顛倒了事實真相。雖然1936年中國工礦業產值在工農業總產值中占10.8%，比1920年僅占4.9%有了很大提高，但國民黨政府仍維持封建的大地主土地所有制，推行阻礙民族資本主義發展的具有濃厚封建性質的國家壟斷資本主義，并對日本帝國主義的侵略妥協退讓，從而造成農村日益衰落的“鄉村危機”、民族資本主義在帝國主義與封建勢力夾縫中的“發展危機”和亡國滅種的“民族危機”。當時的有識之士指出，“過去的現代化是失敗的”，因為“官僚組織根本就是一架桎梏生產力的鎖鐐……官僚的現代化，不發展生產力，只破壞生產力”，因此中國的現代化“先要摧毀官僚群”，這里的“官僚群”指的是以國民黨為代表的官僚群體。
與國民黨官僚不同的是，中國共產黨以解放和發展生產力為己任。毛澤東同志在《論聯合政府》中指出：“中國一切政黨的政策及其實踐在中國人民中所表現的作用的好壞、大小，歸根結底，看它對中國人民的生產力的發展是否有幫助及其幫助之大小，看它是束縛生產力的，還是解放生產力的。消滅日本侵略者，實行土地改革，解放農民，發展現代工業，建立獨立、自由、民主、統一和富強的新中國，只有這一切，才能使中國社會生產力獲得解放，才是中國人民所歡迎的?！敝袊伯a黨為“這一切”的奮斗和犧牲，已經給中國人民這樣一種信心：“沒有中國共產黨的努力，沒有中國共產黨人做中國人民的中流砥柱，中國的獨立和解放是不可能的，中國的工業化和農業近代化也是不可能的?！?949年7月，各民主黨派聯名致電中共中央，表示中國人民掙脫封建專制的枷鎖、洗刷帝國主義欺凌的恥辱，一個最主要的因素是“三百余萬共產黨員在毛主席領導下艱苦奮斗”，并聲明：“我們充分相信，中國人民必然永遠地團結在貴黨領導之下，人民民主的工業化的中國必然建造成功?！庇纱丝梢?，中國共產黨以解放生產力的實際行動獲得了包括各民主黨派在內的全國人民的擁護，進而被寄予領導現代化建設的重任。
新中國成立后，中國共產黨團結帶領人民確立了社會主義基本制度，經過實施幾個五年計劃，初步改變了舊中國技術落后的工業狀況，建立起獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系。改革開放后，中國共產黨成功推進和拓展了中國式現代化。中國不僅用幾十年的時間走完了發達國家幾百年走過的工業化歷程，躍升為世界第二大經濟體，綜合國力、科技實力、國防實力、文化影響力和國際影響力顯著提升，而且整體上實現了人民生活從溫飽不足到全面小康的歷史性跨越。歷史事實證明，沒有中國共產黨就沒有新中國，就沒有中國人民的幸福生活和中華民族偉大復興。只有中國共產黨的領導，才能實現全面建成社會主義現代化強國的宏偉目標。
“求木之長者，必固其根本；欲流之遠者，必浚其泉源?！绷暯娇倳浽凇锻七M中國式現代化需要處理好若干重大關系》中指出：“中國式現代化的探索就是一個在繼承中發展、在守正中創新的歷史過程。在推進中國式現代化新征程上，首先要守好中國式現代化的本和源、根和魂?！边@里的“本”，可理解為中國共產黨領導的“政治之本”；這里的“源”，可理解為社會主義現代化的“實踐之源”。只有回溯近代以來特別是中國共產黨成立以后帶領中國人民追求民族復興和探索現代化道路的歷史，才能明白中國式現代化為何是中國共產黨領導的、具有中國特色的、全面的社會主義現代化。如此，才能在繼承中發展、在守正中創新，使中國式現代化不斷煥發新的活力。（周 斌/作者系中國社會科學院近代史研究所副研究員，本文系國家社科基金中國歷史研究院專項重大項目“新民主主義革命史”的階段性成果）