工業遺產是構建和展示中華民族工業化進程的物質和精神實證，是堅定文化自信、建設文化強國的珍貴財富。2019年11月，習近平總書記在上?？疾鞎r指出：“文化是城市的靈魂。城市歷史文化遺存是前人智慧的積淀，是城市內涵、品質、特色的重要標志。要妥善處理好保護和發展的關系，注重延續城市歷史文脈?！惫I遺產雖然在歷史文化遺產中出現較晚，但是其種類繁多、數量巨大，和城鄉建設轉型發展息息相關，對其開展相關調研、認定、保護和利用工作有助于延續城市根脈、改善城市環境、提升城市功能。
工業遺產的界定與保護現狀
工業遺產見證了工業化進程對歷史及當下所產生的深刻影響，是近年來備受矚目的一類新型文化遺產，具有打破自然與文化、物質與非物質的特性。伴隨著城市發展的去工業化和產業結構升級，老工業城市或城市工業區留下了大量工業遺存，其中大部分面臨拆除的命運，只有少部分有幸列入各類遺產名錄進行保護。由于存在體量巨大、內涵復雜、管理多頭、人地矛盾尖銳以及易受自然災害威脅等原因，對這部分工業遺產的研究、保護和利用等工作也面臨著諸多挑戰。
工業遺產的概念脫胎于英國的工業考古調查，隨著國際工業遺產保護委員會（簡稱TICCIH）等國際組織的建立以及一系列國際會議的召開，其概念、內涵、保護方針等逐漸明確。2003年發布的《關于工業遺產的下塔吉爾憲章》中指出，“工業遺產由工業文化遺存組成，具有歷史、技術、社會、建筑或科學價值”，“具有重要影響的歷史時期始于十八世紀下半葉的工業革命直至當代，當然也要研究更早的前工業和原始工業的起源。另外還需借鑒存在于技術史中產品和生產技術的研究”。工業遺產的概念和保護理念在后續的《國際古跡遺址理事會—國際工業遺產保護委員會聯合準則：工業遺產、構筑物、區域和景觀的保護》（簡稱《都柏林準則》，2011年）、《亞洲工業遺產臺北宣言》（2012年）中不斷地完善，近年來要求對其進一步調整的呼聲不斷。
新概念引入除了需要理解其產生的情境和源流，還要符合使用地的實際情況。1840年，西方列強以戰爭打開中國大門，迫使中國走上了近代化道路。新中國成立以后，中國又開啟了社會主義工業化進程。需要注意的是，中國在步入工業化之前已擁有許多享譽亞洲乃至世界的手工業產業和大型工程項目，這與后續的工業化進程在理念和實操層面上緊密相連，給中國近現代工業遺產留下了深刻的歷史烙印。中國古代手工業遺產背后蘊含的工業精神和工業文化具有一定本土化特色，且在整個亞洲極具代表性，對于豐富全球化認知也具有重要貢獻。因此，工業遺產的本土化研究也要逐步將古代手工業遺產納入研究范疇之內，而傳統農業、手工業社會中的中華優秀傳統文化，如天人合一、以人為本等，對于講求效率和標準化的工業思想有著調節和完善作用，也應該納入對于工業精神的普遍理解。
近年來，老工業城市面臨轉型升級，工業生產迭代更新速度加快，大量工業遺存尚未記錄就遭到破壞、損毀甚至消亡，部分已被列入諸如《國家工業遺產名單》《中國工業遺產保護名錄》甚至是《全國重點文物保護單位》等的工業遺產，其保護形勢也不容樂觀。例如上海黃浦江、蘇州河沿岸呈連續帶狀分布的工業遺產，隨著大量拆除已變成散點狀分布，更為可惜的是內部設備的拆卸使得多數工業遺產只剩下建筑外觀的空殼；又如全國重點文物保護單位湖北黃石華新水泥廠舊址所存的三條“濕法”水泥回轉窯、四川攀枝花中國三線建設博物館藏國家一級文物的蒸汽機車頭等，由于這些設備體量巨大、長期處于室外環境，文物的防腐蝕保護工作既艱巨又具有示范意義。
工業遺產保護正面臨理論上和技術上的雙重困境，亟須在工業遺產價值評估與認定、工業技術在遺產領域的適用性研究等方面加大投入。目前工業遺產利用開展得如火如荼，但工業遺產保護、修復等仍相對緩慢和滯后，綜合性研究和示范性保護項目實施刻不容緩。
工業遺產保護的內容與時代需求
工業遺產保護既包含工業遺產價值評估、工業遺產保護規劃、工業遺產更新利用等方面的內容，也包含工業遺產本體材料研究、材料腐蝕與防護、工業建筑結構安全檢測、遺址生態環境修復等保護技術相關領域。在遺產化和資源化的驅使下，工業遺產保護的可持續發展需要建立健全學科體系和人才培養體系，立足國際視野并結合國內實際開展相關工作。
價值認知與評估是工業遺產保護的基礎。只有依照工業遺產價值認知的結果進行評估，知道要“保什么”，然后才是“如何?！薄霸趺从谩钡膯栴}。因此，當前工作的重點在于進一步完善價值認知理論和挖掘方法，開展系統性評估和認定工作，建成分類分級的工業遺產保護體系，共享工業遺產保護成果。這一過程既需要運用科學技術史和文化遺產學、歷史文獻學、人類學等學科的理論和方法，也要培育本土化的工業考古學，積極發揮其對挖掘工業遺產價值的作用。與此同時，基于資料搜集和實際調查的資料庫和數據庫的建設也十分必要。
研發技術與建立標準是工業遺產保護的關鍵。工業遺產保護與其他類型文化遺產保護相比，既存在共性，也存在其自身的特性。理論、方法與實踐的有機結合，自然與人文社會科學的交叉融合，共同支撐起獨具特色的工業遺產保護理論和方法體系。一方面，借鑒傳統文物保護的經驗、借用現代工程技術，都有助于促進工業遺產保護關鍵技術的研發與應用。另一方面，工業遺產保護也亟須建立起一套獨立的規范和標準，取得一批具有中國自主知識產權的原創性重要成果，推出一批具有示范性的工業遺產保護案例。
活化利用是工業遺產保護的動力。工業遺產自身的特性和所有權的屬性，使得“以用促?！背蔀閷崿F工業遺產保護的不竭動力。目前我國有著把工業遺產開發為主題性博物館、建設為城市公共空間、打造為綜合購物中心、重組為創意產業園區等活化利用的大量成功案例，在工業建筑改造利用和工業遺產旅游開發領域都取得顯著成果。相較于國際層面的工業遺產保護利用狀況，我國工業遺產保護需更加注重生態環境修復、工業社區參與和工業文化傳承等內容，從整體上彌合工業發展之后留下的社會、經濟和生態創傷。
高水平人才培養是工業遺產保護的根本。人才是工業遺產保護的第一資源，人才培養是文化遺產保護事業發展和傳承的重要支撐。深入開展高水平人才培養和團隊建設，有利于提升本領域創新能力、加強團隊間的協作，形成跨學科交叉的工業遺產保護群體。工業遺產保護人才培養必須堅持立德樹人、“五育”并舉，完善相關學科學生培養方案，重視理論與實踐相結合，深化產教和校企合作，培養具有歷史使命感和社會責任心、富有創新精神和實踐能力的復合型優秀人才。工業遺產保護還需納入國家整體發展戰略，取得學界和行業的認可，吸引更多優秀人才加入，培養更多高水平專業人才，才能從根本上保障這一事業的發展。
國際交流合作是工業遺產保護的舞臺。加強工業遺產保護國際交流和推進工業文化國際傳播，是講好中國故事、傳播好中國聲音的重要舉措。工業遺產保護是我國文化遺產保護領域面臨的新議題，需要積極開展國內外科研院所和企事業單位間合作，舉辦具有影響力的國內外學術會議，建成高端人才匯聚和交流的學術平臺。以城市更新等重大戰略需求為主題開展研究和實踐，掌握國內外和行業內外遺產保護理論和技術發展動向，整合國內外優勢資源，促進優秀科研成果的轉化，建設好服務政府、企業和社會的思想庫、人才庫、智囊團，才能實現工業遺產保護的可持續發展。
工業遺產保護促進歷史文化傳承
黨的二十大報告指出：“加大文物和文化遺產保護力度，加強城鄉建設中歷史文化保護傳承?！惫I遺產因其豐富的內涵和通古貫今的屬性，成為建設中華民族現代文明的重要資源。工業遺產實證了工業化階段對資源的大量索取和對效率的極致追求，保護工業遺產不僅對豐富文物科技創新內涵具有直接的作用，還是弘揚中國工業文化和開展生態文明教育的重要保障。
工業遺產保護豐富文物科技創新內涵。我國近現代工業遺產數量眾多，保護工作任務艱巨，在文物價值認知和本體保護等方面存在許多亟待解決的重大科學問題和工程技術難題。習近平總書記在十九屆中央政治局第二十三次集體學習時的講話中指出：“要運用科學技術提供的新手段新工具，提高考古工作發現和分析能力，提高歷史文化遺產保護能力?！眹鴦赵恨k公廳印發的《“十四五”文物保護和科技創新規劃》也提出，全面加強文物科技創新，“加大要素投入力度，優化資源配置，加強多學科協同，構建產學研用深度融合的文物科技創新體系”。圍繞工業遺產在長時段多因素耦合作用下的變化規律，開展文物保護領域的應用基礎研究，對解決制約文物科技創新發展的突出瓶頸問題、提升文物科技創新能力和科技應用水平等具有重大意義。
工業遺產保護助力弘揚工業文化。工業遺產蘊含著工人記憶、工廠文化和工業精神，與傳統民居、歷史建筑、革命文化紀念地和農業遺產一樣，需要在保護的基礎上傳承發展其中蘊含的中華優秀傳統文化，深入踐行“兩個結合”。工業和信息化部等部門針對工業文化先后印發《關于推進工業文化發展的指導意見》《推進工業文化發展實施方案（2021—2025年）》等，明確指出：“深入挖掘工業文化內涵，以社會主義核心價值觀和愛國主義教育為引領，弘揚企業家精神、創新精神、工匠精神、勞模精神、誠信精神等?！惫I遺產作為中國工業文化的具象體現，通過在特定情境下的建構和闡釋，可以發揮出工業文化的當代價值，為制造業高質量發展提供強大精神動力。
工業遺產保護支撐城市綠色發展。在“碳達峰”“碳中和”背景下，工業城市保護或保留工業制造、生產、流通等環節的設施設備、空間特征及其文化景觀，從而使工業資源轉化為文化和旅游等其他類型資源，有助于推動城市復興，實現綠色發展。國家發展和改革委員會等部門聯合印發的《推動老工業城市工業遺產保護利用實施方案》提出：“加快推進老工業城市工業遺產保護利用，更好推動新時代中國特色工業文化建設……以文化振興帶動老工業城市全面振興、全方位振興?！痹谌骈_展工業遺產價值評估的基礎上，重點開展工業遺產本體保護和周邊環境治理，將為加快老工業城市工業遺產保護、促進城市更新改造、探索城市綠色高質量發展等發揮積極作用。（王冬冬 潛偉/分別系北京科技大學科技史與文化遺產研究院工業遺產研究所副所長、副教授；北京科技大學科技史與文化遺產研究院院長、教授）